Суд присудив 25 944 грн боргу за позикою у Кам’янському
Південний міськрайонний суд Кам’янського 24 липня виніс заочне рішення про стягнення заборгованості за кредитним зобов’язанням у розмірі 25 944 гривень 80 копійок. Позовну заяву подало Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал”, яке набуло права вимоги до позичальниці на підставі договору факторингу. Жінка взяла позику на суму 7000 гривень ще в червні 2023 року, проте не повернула ані основну суму боргу, ані нараховані відсотки. Справу розглядала суддя Скиба С.А. у відкритому судовому засіданні.
Товариством з обмеженою відповідальністю “АВАНС КРЕДИТ”
Згідно з рішенням суду, оприлюдненим у Єдиному державному реєстрі судових рішень, 6 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “АВАНС КРЕДИТ” та боржницею було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 08201-06/2023, що був підписаний електронним цифровим підписом як одноразовим ідентифікатором. За умовами цього договору, жінка одержала 7000 гривень 00 копійок терміном на 360 днів, кошти були перераховані на її платіжну картку.
19 жовтня 2023 року ТОВ “АВАНС КРЕДИТ” уклало з ТОВ “Фінансова компанія “Кредит-Капітал” Договір факторингу № 19102023, за яким остання отримала статус нового кредитора і право грошової вимоги до позичальниці. Представник позивача не з’явився до суду, але письмово клопотав про розгляд справи за його відсутності та повністю підтримав позов. Боржниця двічі не з’явилася до суду, хоча була належним чином сповіщена про дату та час слухання справи, причину неявки суду не повідомила і не надала жодних заперечень.
Суд встановив, що відповідачка отримала кошти, але не виконала своїх зобов’язань за кредитним договором належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 25944 гривні 80 копійок, яка складається з: боргу за тілом кредиту в розмірі 7000 гривень 00 копійок, боргу за нарахованими відсотками в розмірі 18944 гривні 80 копійок, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.
Судові витрати покладено на позичальницю
Оскільки позов було задоволено повністю, суд стягнув з боржниці не тільки основну суму боргу, але й судові витрати позивача. До них було віднесено:
- судовий збір у розмірі 2662 гривні 40 копійок;
- витрати на професійну правову допомогу у сумі 8000 гривень 00 копійок, що підтверджуються договором про надання правової допомоги № 0107 від 1 липня 2025 року;
- акт № 329 наданих послуг від 9 березня 2026 року та детальний опис наданих послуг до нього.
Суд визнав, що ці витрати позивач фактично поніс і вони відповідають критерію обґрунтованості, тому загальна сума судових витрат, покладена на боржницю, склала 10 662 гривні 40 копійок.
Вирішення суду
У резолютивній частині рішення було зазначено наступне:
“Заявлений позов задовольнити повністю. Стягнути з боржниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Кредит-Капітал”, місцезнаходження: м. Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх, ідентифікаційний код юридичної особи: 35234236, заборгованість за кредитним договором № 08201-06/2023 від 6 червня 2023 року у розмірі 25944 гривні 80 копійок, з яких: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 7000 гривень 00 копійок, заборгованість за процентами у розмірі 18944 гривні 80 копійок, судові витрати у сумі 10662 гривні 40 копійок”, – зазначено у заочному рішенні Південного районного суду міста Кам’янського.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів від дня його проголошення. Заяву про перегляд заочного рішення також можна подати протягом тридцяти днів від дня його проголошення.
Судові процеси за позовами мікрофінансових компаній стають частішими
Раніше “Інформатор” повідомляв, що суд зобов’язав жінку сплатити 17,3 тисячі гривень за кредитом від “Аванс Кредит”, хоча спочатку вона одержала лише 4 тисячі гривень. Цей випадок, як і поточний, демонструє, що навіть незначна мікропозика може перерости у значний борг через відсотки, якщо позичальник не повертає кошти вчасно.
Також ми інформували, що не завжди суди задовольняють позови мікрофінансових установ у повному обсязі: “Кредит Капітал” намагався стягнути борг за мікрокредитом через суд, але не зміг довести факт передачі коштів позичальнику, і суд відхилив позов.