Суд зобов’язав “Київводоканал” анулювати борг, успадкований від померлої
“Київводоканал” мав би списати з особового рахунку киянки заборгованість її покійної матері за воду — майже 3,6 тисячі гривень, яку компанія продовжувала нараховувати, хоча жінка стала власницею помешкання ще у 2024 році. Відповідне рішення ухвалив Київський апеляційний суд 1 липня. Раніше Дарницький районний суд Києва відхилив вимогу спадкоємиці щодо анулювання чужого боргу з її рахунку, вважаючи це неналежним методом захисту її прав. Однак апеляційна інстанція скасувала це рішення повністю та задовольнила позов жінки, визнавши дії компанії щодо нарахування боргу безпідставними.
Жінка успадкувала помешкання після смерті матері, отримавши відповідне свідоцтво 3 лютого 2024 року. Фактично вона проживає там з лютого 2023 року, одразу після смерті матері. Незважаючи на своєчасну оплату спожитих послуг, “Київводоканал” протягом двох років щомісячно надсилав рахунки із заборгованістю та пенями, які сформувалися ще за життя її матері. Деталі справи викладені у постанові Київського апеляційного суду, опублікованій у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
На момент звернення до суду сума нарахованого боргу становила 3 578,23 гривні, а пеня — 18,71 гривні. Жінка стверджувала, що компанія була обізнана про смерть попередньої власниці, оформлення спадщини та реєстрацію права власності ще в березні 2024 року. Однак, протягом шести місяців після цього, компанія не висунула до неї як до спадкоємиці жодних вимог щодо погашення боргу. Згідно зі статтею 1281 Цивільного кодексу України, це позбавляє кредитора права вимоги.
- визнати безпідставними дії “Київводоканалу” з нарахування боргу за вказаною адресою помешкання;
- зобов’язати компанію анулювати з обліку по особовому рахунку заборгованість, яка була нарахована до лютого 2023 року.
Суд першої інстанції у березні 2026 року відмовив у задоволенні позову, посилаючись на те, що особовий рахунок прив’язується до житлового приміщення, а не до конкретної особи. Тому, на думку суду, нарахування боргу попереднього власника не порушує прав нової власниці. У відзиві на апеляційну скаргу представник “Київводоканалу” наполягав, що компанія не пред’являла до жінки жодних вимог щодо стягнення заборгованості, а інформація про борг у рахунках має виключно ознайомчий характер.
“Просимо залишити оскаржуване рішення без змін, а в задоволенні апеляційної скарги відмовити”, – зазначив у судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”.
Станом на день звернення до суду сума нарахованого боргу становила 3 578,23 гривні, а пені – 18,71 гривні, фото: Інформатор
Апеляційна інстанція визнала метод захисту дієвим
Судді апеляційного суду не погодилися з висновками першої судової інстанції. Вони посилалися на постанову Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року, яка стверджує, що відображення сторонньої заборгованості в особовому рахунку споживача саме по собі може порушувати його права. Це відбувається через спонукання до помилкової сплати коштів та становить втручання у право мирного володіння майном.
Суд установив, що “Київводоканал” був поінформований про смерть попередньої власниці помешкання, отримання спадкоємицею свідоцтва про спадкування та реєстрацію права власності. Однак компанія не надала жодних доказів, що вона пред’являла претензії до жінки як до спадкоємиці у встановлені законом терміни. За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що відповідач не довів наявності в позивачки обов’язку сплачувати заборгованість, яка виникла до моменту набуття нею права власності.
Яким було рішення суду
Апеляційну скаргу жінки задовольнили повністю, рішення Дарницького районного суду було скасоване, а позов — задоволений в повному обсязі. Суд виніс нове рішення, яким:
- визнав протиправними дії ПрАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал” щодо нарахування боргу за послуги централізованого постачання води та відведення стічних вод за зазначеною адресою помешкання;
- зобов’язав компанію анулювати з особового рахунку борг попередньої власниці помешкання, нарахований до лютого 2023 року;
- стягнув з “Київводоканалу” на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції у розмірі 2 422,40 гривні;
- стягнув з компанії судовий збір за розгляд справи в апеляційній інстанції у розмірі 3 633,60 гривні.
Постанова набрала чинності з дня її винесення. Оскаржити її в касаційному порядку можна протягом тридцяти днів, подавши скаргу безпосередньо до Верховного Суду.
Українці часто позиваються до комунальних служб через нарахування
Раніше “Інформатор” повідомляв, що киянка через суд змогла домогтися скасування завищених платіжок та отримати від газовиків компенсацію за незаконне відключення газу. Також ми інформували, що Держпродспоживслужба закликала українців скаржитися на завищені тарифи ЖКГ, оскільки випадки некоректних нарахувань з боку комунальних підприємств трапляються нерідко.