Відділення Укрпошти Фото: Інформатор
Очільник «Укрпошти» Ігор Смілянський стверджує, що Нацбанк нібито зобов’язав у квитанціях за комунальні послуги зазначати ідентифікаційний код платника та звернувся до фінансового комітету Верховної Ради з листом. Про це повідомила народна депутатка Ольга Василевська-Смаглюк та розкритикувала позицію Смілянського.
Народна депутатка Ольга Василевська-Смаглюк
За її словами, лист Смілянського до депутатів суперечить послідовності подій. У листі «Укрпошта» посилається на порушення, які НБУ зафіксував ще до березня 2026 року, коли регулятор, навпаки, скасував вимогу щодо зазначення ІПН під час оплати комунальних послуг.
«Відповідно до цих змін, при безготівковій оплаті комунальних послуг ПІБ та ІПН не є обов’язковими взагалі, при готівковій – лише ПІБ, без ІПН. Жодного прикладу чи посилання на порушення, зафіксовані після березневого спрощення правил, Смілянський не навів», – зазначає депутатка.
Саме це стало основною невідповідністю в обґрунтуванні гендиректора державної компанії.
“У листі “Укрпошта” наполягає, що вимога зазначати ІПН у платіжних документах була запроваджена не з її ініціативи. Гендиректор Ігор Смілянський, який підписав цей лист, стверджує, що під час планової перевірки НБУ зафіксував 175 випадків відсутності ІПН як порушення законодавства, після чого вимагав усунути ці порушення. Як приклади зафіксованих НБУ порушень у листі “Укрпошти” наведені саме комунальні платежі (Нафтогаз, Тернопільелектропостач, Київводоканал). Але тут нестиковка: приклади порушень у листі, за які Нацбанк карає «Укрпошту» — це витяг із документів, датованих груднем 2025 року. Сама перевірка, як вказано в листі скаржника, відбувалась у період з жовтня 2025 по січень 2026 року. В той час, як НБУ у своїй нещодавній заяві вказував, що спростив порядок оформлення платіжних документів під час оплати житлово-комунальних послуг у березні 2026-ого. Згідно з цими змінами, при безготівковій оплаті комуналки ПІБ і ІПН не потрібні взагалі, при готівковій — лише ПІБ, без ІПН. Жодного прикладу чи посилання на порушення, зафіксовані після березневого спрощення правил, Смілянський не навів”, – підкреслила Василевська-Смаглюк.
За її словами, у листі Укрпошти допущено низку інших помилок: починаючи від дати заяви НБУ, на яку посилається “Укрпошта” – у тексті листа помилково вказано 2028 рік замість 2026-го. І закінчуючи тим, що «Укрпошта» сама ж розкрила в листі персональні дані третіх осіб-платників (повні ПІБ і суми конкретних платежів), що виглядає нонсенсом з огляду на те, що саме за захист персональних даних платників нібито бореться «Укрпошта».
“Також Смілянський чомусь неправильно тлумачить призначення стандарту PCI DSS: у листі його цитують як аргумент на користь друку повних номерів карток, тоді як сам стандарт, навпаки, вимагає захисту й маскування цих даних. PCI DSS – це стандарт безпеки даних платіжних карток, і його основний зміст прямо протилежний тому, як його трактує “Укрпошта” в листі”, – пише народна депутатка.
Як повідомляв Інформатор, АТ «Укрпошта» заявила про нібито нові вимоги Національного банку щодо обов’язкового зазначення на квитанціях за оплату житлово-комунальних послуг персональних даних платника, зокрема податкового номера та повного номера платіжної картки. Такі твердження не відповідають змісту чинних нормативно-правових актів Національного банку та викривляють встановлені ним вимоги. Про це 4 серпня заявили в НБУ. У зв’язку з публічними заявами АТ «Укрпошта» Національний банк перевірить практику оформлення документів за платіжними операціями цим надавачем платіжних послуг на предмет її відповідності вимогам законодавства та нормативно-правових актів Національного банку щодо захисту прав споживачів платіжних послуг.