Суд присудив стягнення боргу перед ПриватБанком
29 липня Київський районний суд м. Полтави виніс постанову у справі щодо стягнення заборгованості за кредитним договором на користь акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”. У рамках цієї справи суд задовольнив позов, скоротивши кінцеву суму стягнення майже на третину від початкової вимоги банку. Відповідачка не виступала проти задоволення позовних вимог та просила розглянути справу без її присутності.
Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”, подав звернення до суду 17 квітня 2026 року, як зазначено у реєстрі судових рішень. Спочатку банк вимагав стягнути 32 395 грн станом на 25 березня 2026 року. Однак, 25 червня представник позивача подав клопотання про зменшення суми позовних вимог.
У визначеній частині рішення суд детально виклав обставини справи:
- 17 квітня 2026 року АТ КБ “ПриватБанк” подав позов про стягнення заборгованості;
- Ухвалою суду від 21 квітня 2026 року було розпочато провадження за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін;
- 25 червня 2026 року представник позивача заявив про зменшені позовні вимоги на суму 22 240 грн. Ця сума складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 17 777 грн та 4 463 грн заборгованості за простроченими відсотками;
- 18 червня 2025 року між АТ КБ “Приватбанк” та відповідачкою було укладено кредитний договір шляхом підписання заяви-анкети про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПриватБанку.
Представник ПриватБанку на судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги і не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка подала заяву до суду, в якій попросила провести розгляд справи без її присутності.
“Не заперечує проти задоволення зменшених позовних вимог позивача”, – зазначено у рішенні Київського районного суду м. Полтави.
Суд зауважив, що звукозапис судового процесу не здійснювався у зв’язку з неявкою всіх сторін на судове засідання.
Карта ПриватБанку, фото: Інформатор
Як суд обґрунтував своє рішення
Суд встановив, що факт використання відповідачкою кредитних коштів підтверджується наданою до суду випискою по рахунку, яку було визнано належним і допустимим доказом. Водночас відповідачка не заперечувала факт користування кредитом.
“Встановлено, що відповідач, порушуючи умови угоди, не повернув кредитні кошти своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором”, – наголосив суд у своєму рішенні.
Суд посилався на статтю 526 Цивільного кодексу України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Також суд врахував статтю 1054 ЦК України щодо обов’язку позичальника повернути кредит і сплатити відсотки, а також статтю 1050 ЦК України, яка надає позикодавцю право вимагати дострокового повернення позики у разі невиконання зобов’язань.
На момент розгляду справи сума заборгованості складала 22 240 грн, з яких 17 777 грн – заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) та 4 463 грн – заборгованість за простроченими відсотками. Суд визнав позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в межах заявлених позивачем вимог.
Що ухвалив суд
Розглянувши справу, Київський районний суд м. Полтави вирішив задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк. Суд ухвалив стягнути з відповідачки на користь АТ КБ “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 червня 2025 року в розмірі 22 240 грн.
Розподіл судових витрат між сторонами суд визначив відповідно до положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Позичальники та банк часто опиняються в суді
Раніше “Інформатор” повідомляв, що суд присудив стягнення 34 тисяч гривень боргу перед ПриватБанком, з яких понад 6 тисяч гривень складали нараховані відсотки за кредитним договором. Також ми писали, що ПриватБанк вимагав стягнути 42 188 гривень, однак клієнтка банку вважала суму заборгованості завищеною і оскаржувала розрахунки банку в суді.