Знайшов незамкнений велосипед і привласнив його – як суд покарав непрацюючого злодія

суд вирок крадіжка

Ірпінський міський суд Київщини виніс вердикт за незаконне привласнення велосипеда в Бучі

Ірпінський міський суд Київської області 14 липня визнав винним мешканця Ірпеня у вчиненні крадіжки велосипеда поблизу поштового відділення за умов дії воєнного стану. Інцидент стався 1 травня, коли обвинувачений заволодів не зафіксованим велосипедом просто біля входу до будівлі “Укрпошти” в Бучі. Суд констатував, що чоловік діяв з корисливою метою та негайно зник з викраденим майном. Потерпілій стороні було завдано матеріальних збитків на суму 3866,33 гривні. 

Відповідно до матеріалів справи, опублікованих у Єдиному державному реєстрі судових рішень, обвинувачений 1 травня 2025 року приблизно о 09:17 проходив повз будівлю АТ “Укрпошта” за адресою: Київська область, місто Буча, вулиця Тарасівська, 10-д. Там, біля входу, він помітив сірий велосипед марки “Series city”, який не був пристебнутий. Суд зауважив, що саме в цей момент у чоловіка з’явився злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану.

Переконавшись, що його дії ніхто не контролює, обвинувачений сів на велосипед і поїхав, після чого розпорядився ним на власний розсуд. Через тиждень до нього звернулися представники правоохоронних органів, які вилучили викрадений транспортний засіб.

“На початку травня 2025 року, зранку, в місті Буча, на вулиці Тарасівській, 10-д, біля входу в заклад, я побачив велосипед, який не був зафіксований, і вирішив його викрасти. Переконавшись, що за моїми діями ніхто не спостерігає, я підійшов до велосипеда, сів на нього і поїхав”, – зазначив у своїх свідченнях обвинувачений.

Під час судового слухання чоловік повністю визнав свою провину та зазначив, що не заперечує вартість викраденого. Він повідомив, що велосипед було повернуто власнику, він щиро шкодує про скоєне та просив суд про не суворе покарання.

Суд взяв до уваги обставини, що пом’якшують провину

Суд встановив, що обвинувачений раніше не мав судимостей, не одружений, офіційно не працевлаштований і характеризується посередньо. При цьому він не перебуває на обліку у нарколога чи психіатра. Єдиною обставиною, що полегшує покарання, суд визнав щире каяття чоловіка, натомість обставин, що обтяжують покарання, не було виявлено.

Суд наголосив, що злочин, передбачений частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто крадіжка за умов воєнного стану, класифікується як тяжкий. Незважаючи на це, суддя дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без його відсторонення від суспільства.

Велосипед марки Series city

Велосипед моделі “Series city”

 

Судове рішення

  • Визнати обвинуваченого винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
  • На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном тривалістю 1 рік 6 місяців.
  • Покласти на засудженого зобов’язання, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України: періодично відвідувати для реєстрації уповноважений орган з питань пробації та інформувати цей орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
  • Речовий доказ у справі – велосипед марки “Series city”, переданий на зберігання потерпілому, – залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 30 днів з моменту його оголошення виключно з причин, передбачених частиною 2 статті 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Розгляд справ про крадіжки в Україні в умовах воєнного стану

Раніше “Інформатор” повідомляв, що мешканець Києва тричі виносив інвертори з магазину “Епіцентр”, за що Києво-Святошинський суд призначив йому покарання за три епізоди крадіжок з торговельного центру в Чабанах. Також ми писали, що у Запоріжжі мародер проник у пошкоджену будівлю “Укрпошти” та викрав павербанки, годинники, смартфони та документи, після чого суд також виніс рішення у цій справі.

No votes yet.
Please wait...

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *