Суд анулював мобілізацію особи з правом на відстрочку
Восьмий апеляційний адміністративний суд 29 травня підтвердив неправомірність мобілізації громадянина, який на момент призову мав діючу відстрочку від служби. Феміда визнала необґрунтованими одразу два накази – про призов та зарахування до військової частини, а також зобов’язала демобілізувати чоловіка.
Йдеться про справу №260/9985/25, розгляд якої зафіксовано у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Громадянина, 1988 року народження, було притягнуто до військової служби наказом начальника місцевого центру комплектування від 24 липня 2025 року та направлено до однієї з військових частин розпорядженням від 25 липня 2025 року. Заздалегідь, 26 червня 2025 року, чоловік подав заяву щодо надання йому відстрочки як науково-педагогічному працівнику, і того ж дня відповідна комісія прийняла рішення про надання йому такої відстрочки до 7 серпня 2025 року.
Позивач стверджував, що бездіяльність уповноваженого підрозділу, який мав внести відомості про відстрочку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов’язаних та резервістів, порушила його законне право на відстрочку та призвела до неправомірного призову. Закарпатський окружний адміністративний суд 10 лютого 2026 року повністю задовольнив позовні вимоги.
Суд першої інстанції встановив наступні фактичні обставини:
- на час видання наказу про мобілізацію особа мала чинну відстрочку;
- наказ керівника територіального центру комплектування від 24 липня 2025 року №703 визнано неправомірним та скасовано;
- розпорядження т.в.о. командира військової частини №211 від 25 липня 2025 року про включення до особового складу також визнано неправомірним та анульовано;
- військову частину зобов’язано звільнити особу зі служби та виключити з особового складу.
Апеляційна інстанція наполягала на незворотності мобілізації
Не погоджуючись із винесеним рішенням, військова частина подала апеляційну скаргу, вимагаючи відхилити позовні вимоги стосовно неї. В апеляції стверджувалося, що після прибуття особи до частини виникають нові правовідносини щодо проходження військової служби, і закон не передбачає звільнення у разі скасування наказу про мобілізацію.
Військова частина посилалася на рішення Верховного Суду від 5 лютого 2025 року у справі №160/2592/23, де йшлося про незворотність процедури призову. Апеляційний суд відхилив ці аргументи, підкресливши, що предметом судового розгляду був саме неправомірний індивідуальний акт про призов, виданий всупереч наявності чинної відстрочки.
Рішення судової інстанції
Судова колегія Восьмого апеляційного адміністративного суду виходила з того, що на дату видання наказу про мобілізацію особа вже мала дійсну відстрочку, отже, не підлягала призову. Вирішальне значення суд надав саме рішенню уповноваженої комісії щодо надання відстрочки, а не факту наявності чи відсутності відповідного запису у реєстрі.
“Відсутність відомостей про неї в Реєстрі, якщо це стало наслідком невнесення інформації уповноваженим органом, сама по собі не позбавляє особу права на відстрочку”, – зазначила колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суд також роз’яснив логічний зв’язок між двома оскарженими наказами. Наказ про призов є тим індивідуальним актом, з якого виникають подальші правовідносини щодо проходження військової служби. Визнання цього наказу неправомірним усуває правову підставу, на якій ґрунтувався наступний наказ про зарахування до особового складу, тому останній також підлягає анулюванню.
Окремо колегія наголосила, що командир військової частини, видаючи наказ про зарахування, діяв на підставі документів, отриманих від територіального центру комплектування, і не мав підстав ставити під сумнів законність мобілізації. Однак це не змінює факту, що його наказ є похідним від незаконного рішення про призов. У результаті Восьмий апеляційний адміністративний суд залишив рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу військової частини — без задоволення.
Оскарження наказів про мобілізацію через реєстр відстрочок
Раніше “Інформатор” повідомляв, що суд анулював мобілізацію через порушення під час проходження медичного огляду ВЛК, визнавши, що процедура призову не є остаточною, якщо на попередніх етапах допущені помилки.
Також ми писали про ситуацію на Закарпатті, де скасували понад дві сотні відстрочок через фіктивне навчання, організоване ректоркою одного з навчальних закладів для ухилення чоловіків від служби.