Суд виправдав розробника з SoftServe на Буковині
Глибоцький районний суд Чернівецької області припинив розгляд адміністративної справи щодо айтівця компанії SoftServe, якого прикордонники звинуватили у спробі нелегального перетину державного кордону з Румунією. Чоловіка було затримано 31 травня неподалік села Тарашани – за 20 кілометрів від межі державного кордону. Суд дійшов висновку, що жодних доказів наміру перетнути кордон у матеріалах справи відсутні, і провадження було закрите.
Про це свідчить рішення, опубліковане в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Прикордонний наряд зупинив чоловіка о 16:20 та склав протокол згідно з частиною 1 статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – спроба несанкціонованого перетину кордону поза встановленим пунктом пропуску. У суді айтівець свою провину категорично заперечив.
“Я їхав з дівчиною на “Півонієве поле” до селища Глибока і не здійснював жодних дій, спрямованих на перетин кордону”, – пояснив чоловік під час судового засідання.
Суддя встановив наступні ключові обставини справи:
- чоловіка затримали на відстані 20 кілометрів від державного кордону;
- він не мав закордонного паспорта чи інших речей, що вказували б на підготовку до перетину межі;
- прикордонники не надали жодних фото- чи відеодоказів спроби нелегального виїзду;
- єдиними матеріалами справи були службові рапорти працівників прикордонної служби та довідка про первинне опитування.
Суд зазначив, що рапорти посадових осіб, які мають зацікавленість у справі, не можуть вважатися достатніми доказами вини. Провадження закрито на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП – за відсутності події та складу адміністративного правопорушення. Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 діб.
Судова практика у подібних провадженнях
Справа айтівця з SoftServe на Буковині не є поодинокою. У Закарпатській області розглядалася справа програміста компанії Samsung R&D Institute Ukraine, якого прикордонники затримали поблизу села Лазещина. Чоловіка звинуватили у спробі нелегального перетину кордону з Румунією разом із трьома іншими громадянами.
Прикордонна служба не надала суду фото-, відеоматеріалів чи інших доказів. Суд констатував: неможливо встановити наявність у діях програміста ознак адміністративного правопорушення.
Болградський районний суд Одеської області так само припинив провадження щодо чоловіка, якого звинуватили у спробі нелегального перетину кордону з Молдовою. Матеріали справи не містили належних доказів такого наміру. Суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення.
Суд зазначив, що формулювання обвинувачення не містило конкретних відомостей про те, яким чином переміщувалася особа. Особи, які склали рапорти, є зацікавленими у вирішенні питання. Їхні документи не є доказами, що підтверджують винуватість.
Прикордонна служба нерідко затримує громадян поблизу державного кордону за підозрою у спробі його несанкціонованого перетину. Відповідальність визначається обставинами, способом вчинення та метою. Ключовим фактором для притягнення до відповідальності є умисел – свідоме бажання людини нелегально перетнути кордон.
Суд виправдав розробника з SoftServe на Буковині, фото: Magnific
Що загрожує тим, чий умисел доведено
Найчастіше за несанкціоноване перетинання кордону настає адміністративна відповідальність згідно зі статтею 204-1 КУпАП. За перше порушення суд може призначити штраф у розмірі від 3 400 до 8 500 гривень з конфіскацією засобів вчинення правопорушення. Замість штрафу суд може також застосувати адміністративний арешт на термін до 15 діб.
В умовах воєнного стану дії військовозобов’язаних чоловіків, які несанкціоновано перетинають кордон з метою ухилення від мобілізації, можуть бути кваліфіковані за статтею 336 Кримінального кодексу України. За даними Державної прикордонної служби, з початку повномасштабного вторгнення зафіксовано майже 43 тисячі випадків затримання осіб під час спроби несанкціонованого перетину кордону. З них 83% сталися поза пунктами пропуску.
Як повідомляв Інформатор, СБУ заблокувала кілька схем для виїзду ухилянтів за кордон, деякі з яких діяли на території Закарпаття. Вартість послуг зловмисників сягала до 10 тисяч доларів, фігурантам загрожує до 10 років позбавлення волі. Про реальний масштаб проблеми на Закарпатті свідчать і трагічні випадки під час спроб нелегально перетнути Тису – найвідомішого маршруту ухилянтів у регіоні.
Серед тих, хто намагався нелегально залишити країну, були й представники ІТ-галузі. Відомі випадки, коли айтівці намагалися перетнути кордон нелегально і зрештою опинялися у лавах прикордонної служби. У річці Тиса на Закарпатті з початку воєнного стану виявили тіла 28 чоловіків, які намагалися у нелегальний спосіб перетнути лінію кордону. Подібних історій у Державній прикордонній службі вже зібралося чимало.