Органи ПФУ мають намір отримати з громадянки надміру виплачену допомогу на оплату житла у сумі 8 575 гривень, оскільки вона знаходилася за межами країни більше ніж 60 днів.
Громадянка користувалася пільгами на оплату комунальних послуг, проте було з’ясовано, що вона перетинала державний кордон та пробувала за межами України понад два місяці. Через це Пенсійний фонд вимагає повернути одержані гроші в обсязі 8 575 гривень. Вона стверджує, що пільги використовувала за прямим призначенням, а за кордоном проходила курс лікування. Про це йдеться у вердикті Володимирського міського суду Волинської області, оприлюдненому 20 березня 2026 року.
Громадянка була зареєстрована в ГУ ПФУ у Волинській області та отримувала державну допомогу на оплату ЖКП згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги» з 1 жовтня 2024 року по 30 квітня 2025 року. В результаті проведення обов’язкового відстеження відомостей ДПС України було встановлено факт перетину (виїзд-в’їзд) нею державного кордону 22.02.2024 року (пункт пропуску «Шегині») та її перебування за межами країни понад 60 днів на момент звернення для оформлення пільг, через що виникла переплата субсидії у розмірі 8 575 гривень. У листах від 20.02.2025 року та від 14.05.2025 року її було повідомлено про розмір зайво нарахованих коштів, але вона добровільно суму переплати, на момент подання позовної заяви до суду, не повернула.
Громадянка на розгляд справи до суду не прибула, але 17.03.2026 року через канцелярію суду надала письмове прохання про врахування поважних причин та звільнення від зобов’язання повернути виплачену допомогу на оплату житла, в якому зазначила, що вона є пенсіонеркою, хворіє на тяжке онкологічне захворювання, через що була вимушена тривалий час перебувати за межами України та лікуватися, а тому не мала змоги повідомити відповідні органи про обставини свого перебування за кордоном. Отримані кошти державної допомоги на оплату житла були використані нею лише за їх цільовим призначенням для оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки на даний момент вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, повернення вказаної у позові суми субсидії не дасть їй можливості забезпечити необхідне лікування та належні умови проживання.
Заява на призначення житлової субсидії, фото: ukrafoto
Яке рішення ухвалив суд?
Суд задовольнив позов Головного управління Пенсійного фонду України. З громадянки на користь ПФУ стягнуть безпідставно виплачену державну допомогу на оплату житла у сумі 8 575 гривень.
“Зазначені у письмовому проханні посилання відповідачки на важкий фінансовий стан та її пенсійний вік, а також хвороби суд до уваги не бере, оскільки обов’язок щодо надання правдивої інформації для отримання пільг покладено на того, хто їх одержує, тобто на відповідачку. Судом встановлено, що відповідачка перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Волинській області та користувалася пільгами на оплату житла. В результаті неправомірних дій відповідачки утворилася переплата пільг за період з 01.10.2024 року до 31.01.2025 року в розмірі 8 575 гривень. Доказів, які б спростували вищезазначене, суду не надано. Таким чином, оскільки відповідачка не сповістила позивача про обставини, які впливають на отримання пільг і це призвело до переплати грошей у вигляді державної допомоги на оплату житла, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити”, – підкреслив суд.