Юний громадянин погодився за винагороду влаштувати пожежу у відділенні Укрпошти, заподіявши збиток на 41 тисячу гривень.
Неповнолітньому юнаку запропонували у Telegram за гроші здійснити підпал відділення Укрпошти. Він дав згоду та двічі вчиняв протиправне діяння, відправляючи відео та фото докази своєї “роботи”. Про це повідомляється у рішенні Святошинського районного суду міста Києва, оприлюдненому 17 липня 2025 року.
Юнак, який не досяг повноліття, завів знайомство у Telegram з невідомою особою. Ця особа в процесі листування запропонувала йому здійснити підпал відділення поштового зв’язку АТ «Укрпошта» за адресою: місто Київ, вулиця Симиренка, 1/2 (відділення № 03134) за матеріальну винагороду. На цю пропозицію він добровільно відгукнувся. Його проінформували щодо послідовності дій для успішного здійснення таких підпалів, згідно з якою він мав встановити поштове відділення (здійснити фото/відео зйомку цього поштового відділення та місцевості, де воно знаходиться) та надіслати ці фото/відеоматеріали невідомій особі, а також отримати наступні настанови щодо підготовки засобів для підпалу, фото/відео фіксації його наслідків та дотримання особистої безпеки після його скоєння. Згодом, 26.11.2024 року, він відправився до магазину «Епіцентр», де придбав запальну рідину та сірники. Для маскування надів на себе темний одяг (штани тактичного кольору «олива», кофту з капюшоном на блискавці спереду, чорного кольору; пару кросівок «New Balance» синього кольору) та, взявши спортивну сумку синього кольору з написом синіми літерами «Dolly» (в яку поклав запальну рідину, сірники та будівельні рукавиці білого кольору), пішки попрямував за адресою відділення Укрпошти. Зі своєї сумки дістав заздалегідь підготовлену запальну рідину, яку одразу вилив на вхідний килимок (розбивши вхідні двері) та підпалив. Переконавшись, що вказане приміщення горить, втік з місця скоєння кримінального правопорушення.
Для підтвердження факту підпалу відділення Укрпошти громадянин здійснив фото/відеозйомку скоєного підпалу на власний мобільний телефон та через Telegram надіслав особі відеоматеріали із зображенням палаючого відділення Укрпошти. У свою чергу, невідома особа повідомила йому, що підпал 26.11.2024 року відділення Укрпошти не було здійснено належним чином, оскільки вогонь не поширився на все приміщення, і тому йому не вдалося повністю реалізувати злочинний намір. У зв’язку з цим, 04.12.2024 року він вирішив завершити підпал відділення Укрпошти за матеріальну винагороду та відправився до магазину «Червоний маркет», де придбав запальну рідину та рукавиці. Він вилив рідину в приміщення (розбивши вікно на першому поверсі) та підпалив. Здійснив фото/відеозйомку скоєного підпалу на власний мобільний телефон та через Telegram надіслав особі відеоматеріали із зображенням палаючого відділення Укрпошти.
На допиті в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, не заперечував фактичні обставини справи, та розповів, що на початку листопада 2024 року він за допомогою Telegram, який був встановлений на його мобільних телефонах моделі Iphone 12 ProMax та моделі Redmi, познайомився з раніше невідомою особою, яка запропонувала йому за грошову винагороду вчинити підпал відділення поштового зв’язку АТ «Укрпошта» за адресою: місто Київ, вулиця Симиренка, 1/2, на що він дав згоду. Після цього, раніше невідома особа проінструктувала його щодо підготовки до підпалу. 26.11.2024 року в магазині «Епіцентр» придбав рідину, сірники для підпалу та близько другої години ночі, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Симиренка, 1/2, розбив вхідні двері до приміщення АТ «Укрпошта» та підпалив килимок, зафіксувавши всі дії на телефон. З місця події пішов, а відеозапис відправив раніше невідомій особі, однак через деякий час остання повідомила, що все приміщення не згоріло, а тому йому доведеться ще раз його підпалити. Після цього, 04.12.2024 року придбав все необхідне для підпалу та 08.12.2024 знову пішов до вказаного відділення АТ «Укрпошта», де розбив вікно, вилив легкозаймисту суміш та підпалив, зафіксувавши всі дії на телефон. З місця події пішов, а відеозапис направив раніше невідомій особі. Про скоєне шкодує, щиро кається та просить суворо не карати.
Яке покарання обрав суд?
Суд визнав юнака, що не досяг повноліття, винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за яким призначили покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України його звільнили від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього поклали обов’язки: інформувати уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично відвідувати для реєстрації уповноважений орган з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою ”Зміна прокримінального мислення”, пройти онлайн курс на платформі «Prometheus» «Навчаймось вчитись: Потужні розумові інструменти для опанування складних предметів», який націлений на розуміння, як покращити свої навички та опановувати нове.
Цивільний позов представника потерпілої сторони АТ «Укрпошта» – задовольнили. З юнака, що не досяг повноліття, а у випадку відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування процесуальних витрат, у частці, якої не вистачає, або у повному обсязі, стягнути з його матері на користь АТ «Укрпошта» 41 тисячу гривень матеріальної шкоди.