Зловмисник викрадав продукцію з Епіцентру, спричинивши шкоду на загальну вартість 7 107 гривень
Чоловіка обвинувачують у скоєнні розкрадання продукції з Епіцентру. Він забирав з гіпермаркету шоколадні вироби та віскі, завдавши збитків на загальну вартість 7 107 гривень. Про це повідомляється в ухвалі Фортечного районного суду м. Кропивницький, оприлюдненій 15 травня 2025 року.
29.03.2025 року громадянин у магазині «Епіцентр К» поцупив з прилавка магазину продукт «Шоколад білий без цукру з суницею TM DIABLO» в кількості 6 штук загальною цінністю 1 062 гривень. Окрім цього, 30.03.2025 року він знову виніс з Епіцентру шоколад «KLINGELE чорний без цукру 72%» в кількості 9 штук загальною цінністю 1 683 гривень.
08.04.2025 року зловмисник викрав з магазину «Епіцентр К» молочний шоколад з горіхами кеш’ю «Ritter sport» 100 г в кількості 5 штук, молочний шоколад Haselnuss 100 г ТМ «Ritter sport» в кількості 5 штук на загальну суму 1 044 гривень. 09.04.2025 року виніс з Епіцентру віскі «Jameson Caskmates IPA» 0,7 л в кількості 2 штуки на загальну суму 1 659 гривень. 11.04.2025 року поцупив з Епіцентру віскі «Jameson Caskmates IPA» 0,7 л в кількості 2 штуки на загальну суму 1 659 гривень.
“Ухвалою суду від 13.05.2025 року згідно з положеннями ст. 36 КУпАП провадження у справах щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 51 КУпАП об’єднано, оскільки до адміністративної відповідальності притягається одна й та ж особа, а справи розглядаються одночасно одним і тим же органом”, – зазначається в матеріалах справи.
На судове засідання 13.05.2025 року обвинувачений не прибув, був повідомлений завчасно належним чином про час та місце розгляду справи. Разом з тим, на офіційному веб-сайті Фортечного районного суду м. Кропивницького, в розділі «Громадянам» у вкладці «Перелік судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду було вказано дату, час та місце проведення засідання. Водночас він клопотання про перенесення судового засідання не подав, причини відсутності не оголосив.
Яке стягнення обрав суд?
Суд визнав зловмисника винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, і призначив йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 6 800 гривень. З нього також буде стягнуто судовий збір в дохід держави в розмірі 605 гривень.
“Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину чоловіка у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 51 КУпАП, оскільки він 29.03.2025 року, 30.03.2025 року, 08.04.2025 року, 09.04.2025 року, 11.04.2025 року здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП. При призначенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, міру вини, матеріальний стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. З урахуванням особи винного та раніше встановлених обставин, суд вважає за можливе призначити стягнення у межах закону, який він порушив у вигляді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті”, – підкреслив суд.