ПриватБанк призупинив доступ до грошових коштів на рахунку мешканки Києва в обсязі 99 190 гривень
Жінка не має змоги використовувати власні заощадження в сумі 99 190 гривень, оскільки їх неправомірно заблокував ПриватБанк. У той же час, у фінансовій установі зазначають, що ліміти були встановлені через “сумнівні” банкноти. Про це повідомляється в ухвалі Печерського районного суду міста Києва, оприлюдненій 16 грудня 2025 року.
ПриватБанк необґрунтовано обмежив жінці надання банківських послуг з 25 листопада 2022 року до теперішнього часу. В результаті чого банком було заморожено її особисті гроші на банківському рахунку та знято на свою вигоду (фактично привласнено банком у протизаконний спосіб), що завдало матеріальної шкоди, значних фінансових втрат на суму 99 190 гривень.
12 червня 2025 року до судової інстанції від ПриватБанку надійшли письмові роз’яснення на позовну заяву, в яких він виступив проти задоволення позову. 12 вересня 2022 року до службових осіб АТ КБ «ПриватБанк» надійшла інформація про те, що до відділення № 54 Західного МРУ АТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 31 звернулися клієнти, які отримали банкноти з ресайклінгового банкомату CALV9809 з трьома отворами, які вважаються недійсними і викраденими з тимчасово непідконтрольної території України. За даним фактом службовими особами банку було проведено внутрішню перевірку та з’ясовано, що 12 вересня 2022 року відбулося внесення в ресайклінговий банкомат CALV9809, 191 банкноти, усі вартістю по 500 гривень, на загальну суму 95 500 гривень, кошти зараховувались на картку, якою користується клієнт. Безпосереднє внесення грошей здійснювала невідома особа чоловічої статі. 12 вересня 2022 року кошти в розмірі 97 050 гривень було перераховано за допомогою «Приват-24» з картки на картку клієнта банку. В ході внутрішньої перевірки на картки осіб було встановлено ліміт на обмеження зняття грошових коштів. Гроші в сумі 95 500 гривень було заблоковано на картковому рахунку клієнта. В рамках зазначеної внутрішньої перевірки банку, до правоохоронних органів було направлено заяву про скоєння кримінального правопорушення, за якою відкрито кримінальне провадження, дані про яке внесені до ЄРДР.
Судовий розгляд справи
У позовній заяві жінка вимагає стягнення з банку безпідставно отриманих грошових коштів у загальному розмірі 99 190 гривень. При цьому, вона вказує, що перебуває у шлюбі з чоловіком, боржником якого, станом на вересень 2022 року, був інший громадянин. Останній повідомив про те, що готовий повернути заборговані кошти, на що той повідомив, що суму боргу може перерахувати на картковий банківський рахунок, що належить його дружині. На вказаний картковий банківський рахунок 12 вересня 2022 року надійшли грошові кошти в розмірі 97 тисяч гривень з іншого карткового банківського рахунку.
У свою чергу, як видно з матеріалів справи та наявних у них доказів, 12 вересня 2022 року до керівника ДБ по Західному МРУ надійшла інформація від регіонального менеджера банку про те, що до відділення № 54 Західного МРУ банку за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 31 (LFPR) звернулися клієнти, які стверджували, що отримали купюри з банкомату банку з трьома отворами, які вважаються недійсними і викраденими з тимчасово непідконтрольної території України. Таким чином, в ході проведення внутрішнього розслідування встановлено, що боржник здійснив кримінально караний злочин з легалізації грошових коштів у кількості 197 продірявлених у 3-х місцях купюр, усі номіналом 500 гривень на суму 98 500 гривень через термінали АТ КБ ПриватБанк, які не є платіжним засобом і підлягають утилізації. Зазначені грошові кошти мають походження з Херсонської області. Банкноти були підготовлені для знищення державною банківською установою АТ “Ощадбанк” у м. Херсон для їх подальшої переробки у разі захоплення банку. Вищенаведені обставини підтверджуються висновком службової перевірки від 20 жовтня 2022 року, а також вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10 липня 2023 року №466/10161/22 за звинуваченням громадянина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України.
Яким було рішення суду?
Суд відмовив жінці у задоволенні позову. Вона не надала доказів щодо порушення її прав та інтересів з боку АТ КБ “ПриватБанк”.
“Позивачем у даній справі не надано доказів щодо порушення її прав та інтересів з боку відповідача АТ КБ “ПриватБанк”, а відсутність таких порушень не створює для неї права на захист в обраний спосіб та з вказаних у позовній заяві підстав. Враховуючи вищевикладене позовна заява не підлягає задоволенню”, – акцентував суд.