Зловмисник поцупив віскі з Епіцентру, незважаючи на прохання продавчині повернути вкрадену пляшку
Зловмисник вчинив крадіжку з Епіцентру на загальну суму 449 гривень. Він вибіг з гіпермаркету з пляшкою віскі, яка впала, проте це не змусило його зупинитися. Про це йдеться у рішенні Подільського районного суду Полтави, оприлюдненому 22 жовтня 2025 року.
25 червня 2025 року зловмисник у магазині ТОВ «Епіцентр К» зверху четвертої полиці п’ятиярусного стелажа взяв одну пляшку віскі «Ballantine’s Finest», об’ємом 0,7 л, вартістю 449 гривень, яку приховав під футболку, в якій був одягнений на той момент, та рушив до виходу з приміщення, де на виході пляшка віскі випала з-під футболки на підлогу, в той момент коли він став помітний для касира видачі замовлень. Обвинувачений, підняв з підлоги пляшку віскі та, тримаючи її в руках, вийшов з магазину, не зважаючи на вимогу продавчині повернути викрадену пляшку, покинувши місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми неправомірними діями заподіяв матеріальні збитки ТОВ «Епіцентр К» на суму 449 гривень (без ПДВ). Отже, громадянин звинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), здійсненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
3 липня 2025 року зловмисник у магазині «Простор» поцупив подарунковий смарт-годинник марки «Maybelline», вартістю 403 гривні, що належав ТОВ «Нуміс», який поклав до власного пакета та вийшов з приміщення, не реагуючи на прохання консультанта повернути вкрадений товар, покинувши місце скоєння кримінального правопорушення, та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми протизаконними діями спричинив матеріальні збитки ТОВ «Нуміс» на суму 403 гривні. Таким чином, він звинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), здійсненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, згідно з вказаним обвинуваченням, у скоєному щиросердно покаявся. Судом констатовано, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілим ТОВ «Епіцентр К» на суму 449 гривень, ТОВ «НУМІС» на суму 403 гривень, яка не була відшкодована.
Яке покарання призначив суд?
Суд визнав зловмисника винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначив покарання у формі 7 років позбавлення волі. Остаточне покарання обвинуваченому визначили за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком не відбуту частину покарання за попереднім вироком Подільського районного суду Полтави від 24 жовтня 2024 року.