«Тату не подобається, коли я чіпляюся до своєї ромашки… Мама каже, що риболовля пальцями не для жінок»: ви вже чули ці слова?
Вони взяті з вірусної пісні, яку прослухали 2,5 мільйона разів лише на Spotify, створеної штучним інтелектом, який мав придумати кантрі-пісню.
І це були одні з найбезглуздіших текстів пісні «Country Girls Make Do», яка також натякає на речі, що не стосуються роботи з кукурудзяним качаном.
Можливо, ви хотіли б народитися в епоху Вудстока чи Елвіса, але ось що у вас є: вибачте. Можливо, завантажте Suno та складіть про це сумну пісню про штучний інтелект.
Користувачі TikTok знімали себе на відео, як вони грають цю пісню старшим родичам, стверджуючи, що це останній хіт чартів, і записуючи їхні реакції. Вони жартували, але музика зі штучним інтелектом справді набирає позицій у чартах.
Дві «співачки», які насправді є просто рядками коду, нещодавно потрапили до чартів: Breaking Rust очолила продажі кантрі-альбомів у США цього місяця, а Xania Monet очолила продажі R&B у вересні.
З огляду на те, що зараз невелика кількість людей купують пісні, а не слухають їх онлайн, це може бути спробою обійти систему та стати «першими» артистами в певному жанрі, які очолять чарти, але навіть попри це, це важлива віха.
Профіль жодного з артистів у Spotify не вказує на те, що вони не справжні люди, а зростання популярності музики зі штучним інтелектом викликає занепокоєння у справжніх співаків щодо майбутнього своєї індустрії.
Сер Пол Маккартні зараз переважно мовчки висловився, протестуючи проти запропонованих змін до законодавства Великої Британії про авторське право, які дозволять компаніям, що займаються штучним інтелектом, навчати свої моделі на творах, захищених авторським правом інших людей, включаючи музику, мистецтво та літературу, без ліцензії.
Він додав бонус-трек до альбому під назвою «Is This What We Want?», який вийшов у цифровому форматі в лютому, а тепер випущений на вінілі.
Серед виконавців, що складаються з звучання порожніх студій звукозапису та концертних приміщень, з дивним звуком зачинення дверей чи кроків тощо, були Сем Фендер, Кейт Буш, The Clash, Ганс Ціммер та Pet Shop Boys, але не більше того.
Після консультацій щодо цієї ідеї на початку цього року уряд ще не опублікував свою відповідь.
Тим часом, музика зі штучним інтелектом набуває дедалі більшої популярності, але більшість стрімінгових платформ не відмічають повністю контент, створений штучним інтелектом.
Тож якщо вони не збираються нам розповідати, чи можемо ми це сказати, слухаючи?
Прослухайте треки нижче та спробуйте визначити, які з них створені штучним інтелектом. Це щонайменше один, а можливо, й обидва. Прокрутіть вниз, щоб побачити відповіді нижче…
Французька стрімінгова платформа Deezer — єдина мейнстрімова музична платформа, яка проактивно позначає музику, згенеровану штучним інтелектом.
Вони співпрацювали з Ipsos, щоб опитати 9000 людей у восьми різних країнах, чи можуть вони розрізнити трек, створений штучним інтелектом, порівняно з треком, створеним людьми.
Результати були переважно одностайними: 97% людей не змогли помітити різниці.
Але вони хотіли знати, що саме вони роблять: 73% респондентів заявили, що стрімінгові платформи повинні бути відвертими, якщо вони рекомендують музику, створену штучним інтелектом, а 70% заявили, що повністю згенерована штучним інтелектом музика становить загрозу для існування музикантів.
Понад половина (52%) людей заявили, що повністю штучний інтелект не повинен навіть включатися до основних чартів.
Тепер створювати вишукану музику в будь-якому жанрі неймовірно легко за допомогою таких програм, як Suno та Udio.
У той час як генератори зображень та відео зі штучним інтелектом, такі як Soro та Nano Banana, стали вірусними, музика не отримала стільки ж уваги, можливо, тому стрімінгові платформи можуть обійтися без того ж вказівного позначення, якого ми вимагаємо від візуальних додатків, таких як Instagram.
Тож які треки були згенеровані штучним інтелектом?
Попіл на каруселі біля оксамитового заходу сонця повністю згенерований штучним інтелектом і був використаний в опитуванні.
Раніше цей «гурт» викликав суперечки, зібравши мільйони прослуховувань на Spotify, а в їхньому профілі стверджувалося, що він складається зі справжніх музикантів.
Але інший трек, Pretty Woman від Juicy Lucy, повністю створений людиною.
ОПИТУВАННЯ
Ви правильно зрозуміли?
- Так
- Ні
- Я вже знав ці гурти, тому це несправедлива оцінка.
Будьте в курсі новин, про які всі говорять, підписавшись на розсилку новин Metro.
Електронна пошта Я погоджуюся отримувати розсилки від Metro Зареєструватися
Цей сайт захищено reCAPTCHA, і до нього застосовуються Політика конфіденційності та Умови надання послуг Google. Ваша інформація буде використана відповідно до нашої Політики конфіденційності.
Deezer заявив, що їх продовжують завалювати треками зі штучним інтелектом, яких зараз 50 000 на день, що становить 34% від загального споживання.
Багато з них також будуть розміщені на інших платформах, часто в спробі легко заробити на роялті, якщо їх достатньо слухатимуть.
Більше трендів
Частини інтернету перестають працювати по всьому світу після збою великої мережі
Технології 6 хвилин тому
- 1 300 000 000 паролів було викрито внаслідок історичного порушення, пов'язаного з кіберзлочинцями
- Чоловік заморозив тіло дружини на строк до 30 років, але за два роки знайшов нову дівчину
- Чи можете ви розпізнати справжні людські обличчя? Перевірте свій зір за допомогою нашої інтерактивної вікторини
Spotify оголосив про кроки щодо підвищення прозорості, але все ще не позначає тегами музику, створену штучним інтелектом, раніше заявляючи про складність використання двійкової системи тегування через те, що деякі справжні артисти використовують штучний інтелект як частину свого творчого процесу.
Але це призводить до ситуації, коли люди можуть слухати абсолютно вигадану поп-зірку, нічого про що не здогадуючись, як-от Ксанію Моне, чий профіль артистки порожній і не дає жодних ознак правдивості.
О, і якщо ви думали, що розпізнати пісні, створені штучним інтелектом, складно, спробуйте нашу вікторину, щоб визначити, які обличчя створені штучним інтелектом. Якщо ви отримаєте понад 50%, ви справляєтеся краще, ніж ми.
Це оновлена версія статті, вперше опублікованої 13 листопада 2025 року.