ПФУ відхилив прохання громадянина щодо перерахунку пенсійних виплат через врахування трудового стажу
Чоловік звернувся до Пенсійного фонду з клопотанням про коригування пенсії стосовно зарахування трудового стажу. Проте, йому було відмовлено через виявлені розбіжності в наданих документах. Про це зазначено у рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області, яке було оприлюднено 15 жовтня 2025 року.
11 серпня 2025 року чоловік подав заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням переглянути пенсію з урахуванням стажу, отриманого до 01.01.2004 року. У відповідь на його запит було отримано лист від 18 серпня 2025 року, підписаний керівником відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, про направлення рішення та додано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про відхилення у перерахунку пенсії 18 серпня 2025 року, де було вказано, що після вивчення документів, поданих для перерахунку пенсійних виплат, було встановлено, що згідно з архівною довідкою від 29.07.2025 року про період роботи з 1993 по 1998 роки в КСП імені Димитрова, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, ім’я та по батькові заявника було вказано у скороченій формі. З огляду на вищезазначене, у проведенні коригування пенсійних виплат було відмовлено. Факт встановлення приналежності заявнику архівної довідки від 29.07.2025 року, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області, необхідний йому для перерахування пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке відмовляє у цьому через скорочення імені та по батькові в архівній довідці.
Яким було рішення суду?
Позовні вимоги чоловіка було задоволено. Суд постановив встановити факт приналежності йому, з метою підтвердження страхового стажу за період роботи з 1993 по 1998 роки, по колгоспу Димитрова, Софїївського району Дніпропетровської області, архівної довідки від 29.07.2025 року, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради Дніпропетровської області.
“Розбіжність у записах про ім’я, по батькові заявника в архівній довідці від 29.07.2025 року, виданої Софіївським трудовим архівом Софіївської селищної ради в Дніпропетровській області про періоди роботи, та даними паспорта на ім’я чоловіка, виданим 16 жовтня 2002 року Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, виникли через скорочені записи у розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1993-1998 роки по колгоспу імені Димитрова та КСП імені Димитрова. Реорганізація колгоспу імені Димитрова в КСП імені Димитрова відбулася відповідно до протоколу № 1 загальних зборів членів колгоспу 10 лютого 1995 року. Згідно з протоколом № 5 загальних зборів членів КСП ім. Димитрова від 31.05.2000 року, колективне сільськогосподарське товариство було перетворено в товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Жовтневе». Як встановив суд, той факт, що він працював в колгоспі та КСП імені Димитрова Софіївського району Дніпропетровської області в період з 1993 по 1998 роки, підтверджується трудовою книжкою колгоспника від 28.03.1993 року, виданою колгоспом імені Димитрова Софіївського району Дніпропетровської області, розрахунково-платіжними відомостями колгоспників з нарахування заробітної плати за 1993-1998 роки по колгоспу та КСП ім. Димитрова, КСП ім. Димитрова Софіївського району, підстава Фонд №№ 7,8 Формою РС- право по пенсійній справі; Архівною довідкою Софіївського архівного відділу архівного управління Криворізької РДА від 11.08.2025 року, пенсійною справою. Отже, факт приналежності архівної довідки заявнику повністю доведено доказами, що містяться в матеріалах справи. Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані, правомірні, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню”, – підкреслив суд.