Людина не визнає боргові зобов’язання по кредиту в обсязі 61 944 гривень, які з’явилися внаслідок дій зловмисників, котрі здійснили перереєстрацію його номеру Київстар
Чоловіка примушують виплатити боргові зобов’язання за кредитом в сумі 61 944 гривень. Разом з тим він з ними не погоджується, оскільки кредит був оформлений шахраями, котрі переоформили його номер Київстар на іншу SIM-карту. Про це йдеться в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу, оприлюдненій 4 листопада 2025 року.
22 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «АРАГОН» та чоловіком було укладено угоду щодо надання грошових коштів у позику, зокрема і на умовах фінансового кредиту, згідно з якою останній отримав позику в розмірі 3 тисячі гривень шляхом зарахування грошей на його банківську картку терміном на 15 днів до 07 травня 2021 року (включно) з моменту отримання позики, але не більше 30 днів з нарахуванням відсотків за використання позикою. Він свої обов’язки стосовно повернення кредитних коштів належним чином не виконав, має заборгованість, що станом на 15 квітня 2024 року становить 61 944 гривень. 15 травня 2025 року громадянин подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що 21 квітня 2021 року в нього зник мобільний зв’язок, після підключення до мережі інтернет, йому почали надходити сповіщення про спробу входу до електронного банкінгу та електронної пошти. У Київстар повідомили, що відбулася зміна реєстрації його телефонного номеру на іншу SIM-карту, і що його номер стільникового телефону буде заблоковано 22 квітня 2021 року. Відновивши свій номер мобільного телефону та через додаток «Мій Київстар» перевірив історію користування номером телефона та виявив, що з його номера телефона здійснювалися виклики на отримання позик, а через деякий час йому почали надходити повідомлення про оформлені на його ім’я онлайн кредити. Однак, жодних угод на оформлення цих позик не укладав, кредитних коштів не отримував та, у зв’язку із зазначеними шахрайськими діяннями, 23 квітня 2021 року звернувся до правоохоронних органів. З огляду на вищезазначене, просить суд відхилити позовну заяву.
Яке рішення ухвалив суд?
Суд відмовив ТОВ «BBC-ФАКТОРИНГ» у задоволенні позову. Кредитні кошти було зараховано на банківський рахунок, який не належить чоловікові.
“З аналізу умов кредитної угоди випливає, що перерахування кредитних коштів відбувається виключно на рахунок платіжної картки, що є власністю позичальника. Але, в наданих позивачем договорі надання коштів у позику, зокрема і на умовах фінансового кредиту від 22 квітня 2021 року, анкеті та довідці щодо ідентифікації позичальника в системі ТОВ «ФК «АРАГОН» від 22 квітня 2021 року відсутня інформація стосовно номера рахунку платіжної картки, яку зареєстрував позичальник в особистому кабінеті кредитодавця. Разом з тим до позовної заяви позивачем додано інформаційну довідку від 02 квітня 2024 року, що через платіжний сервіс «Platon» 22 квітня 2021 року було здійснено успішну транзакцію щодо перерахування коштів в розмірі 3 тисячі гривень за кредитною угодою на платіжну картку АТ «ТАСКОМБАНК». Проте, як видно з довідки заступника голови правління АТ «ТАСКОМБАНК» від 16 квітня 2025 року, жодних відкритих рахунків та платіжних карток в АТ «ТАСКОМБАНК» на його ім’я не було зафіксовано. Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» не було надано правдивих та достатніх доказів, які б підтверджували укладення кредитної угоди між ТОВ «ФК «АРАГОН» та відповідачем, а тому останній не несе відповідальність за невиконання зобов`язання за неукладеною угодою, у зв`язку з чим позовна заява не підлягає задоволенню”, – підкреслив суд.