ПФУ домагається відшкодування з особи надміру виплаченої пенсії в розмірі 51 881 гривень
Чоловікові було надано право на достроковий вихід на пенсію за віком, як учаснику бойових дій. Пізніше з’ясувалося, що в нього недостатньо страхового стажу, внаслідок чого ухвалу було скасовано. Пенсійний фонд вимагає повернути йому переплату в сумі 51 881 гривень. Про це йдеться в рішенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя, оприлюдненому 22 жовтня 2025 року.
Чоловік зареєстрований в управлінні та одержує пенсійні виплати за віком з 08.08.2023 року (як учасник бойових дій АТО). На підставі заяви від 31.08.2022 року та відповідного комплекту документів йому було здійснено нарахування дострокової пенсії за віком, як учаснику бойових дій. Пенсійний вік заявника, визначений пп. 4 п. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», становив 55 років. Під час інспекції матеріалів його пенсійної справи, працівники відділу нарахування пенсії встановили, що страховий стаж за поданими документами пенсіонера становив 23 роки 8 місяців 1 день, що не дає йому підстав для отримання пенсії, оскільки необхідний страховий стаж, визначений пп. 4 п. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», має становити 25 років. Відділом нарахування пенсії було прийнято рішення від 06.09.2022 року про відхилення його заяви про призначення пенсії, що, в свою чергу, призвело до переплати 51 881 гривні за період з 15.08.2022 року по 07.08.2023 року. Згодом він повторно звернувся за оформленням йому пенсії з відповідним набором документів, згідно з яким йому було знову призначено пенсійні виплати, починаючи з 08.08.2023 року. Для врегулювання питання щодо відрахування виявленої переплати йому надсилалися листи з пропозицією повернути виявлену переплату шляхом написання заяви про її відрахування, або переказати кошти на рахунок управління. На даний момент громадянин не надав згоди на відрахування переплати, зайво виплачені гроші до Головного управління ПФУ не повернув.
15.05.2025 року від чоловіка до судової інстанції надійшли письмові пояснення стосовно заявленого позову, в яких він просив суд відхилити вимоги ПФУ і вказав, що відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня подання відповідної заяви. Якщо він подав заяву про оформлення пенсії за віком 31.08.2022 року, то висування ПФУ вимог до нього з 15.08.2022 року є некоректним та протиправним. До позовної заяви ПФУ додано рішення від 06.09.2022 року про відмову в оформленні пенсії в неповному обсязі. ПФУ, прийнявши зазначене рішення від 06.09.2022 року, повинен був негайно зупинити йому виплату пенсії, але, з невідомих причин, цього не зробив, тобто зазначені пенсійні виплати здійснювалися йому з вини працівників ПФУ. Проте, як видно з відповіді ГУ ПФУ від 28.04.2025 року, службове розслідування з цього приводу не проводилося. Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також збитки, завдані майну фізичної чи юридичної особи, компенсуються в повному обсязі особою, яка її заподіяла. Особа, яка завдала збитків, звільняється від їх відшкодування, якщо вона доведе, що збитки завдані не з її вини. Враховуючи вказану норму Закону, відповідач не повинен нести цивільно-правову відповідальність за переплату пенсії з вини працівників ПФУ. Рішення від 06.09.2022 року про відхилення заяви про призначення пенсії не було доведено ПФУ до його відома, через що останнім було пропущено процесуальний строк на його оскарження до адміністративного суду. У спірний період, а саме з 14.07.2022 року по 02.02.2023 року, він проходив військову службу за призовом під час мобілізації. ПФУ було невірно розраховано його страховий стаж, який на момент подання заяви про оформлення пенсії за віком на пільгових умовах становив 25 років 0 місяців 25 днів (це якщо враховувати службу в АТО, виходячи з розрахунку місяці за місяць). Відповідно до правової позиції Верховного суду, викладеної у справі №185/7049/16-а, участь у бойових діях повинна зараховуватися до страхового стажу, виходячи з формули «один місяць за три місяці». Згідно з п. 3 Порядку, на який у позовній заяві посилається позивач, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником неправдивих даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів ПФУ чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Дана переплата сталася з вини працівників ГУ ПФУ, а не внаслідок зловживань з боку пенсіонера. Він у спірний проміжок часу захищав Батьківщину, щиро вважав, що пенсію йому призначено, і він законно її одержує.
Яке рішення прийняв суд?
Суд відмовив у задоволенні позову. ПФУ не засвідчив несумлінність чоловіка в отриманні пенсійних виплат.
“У даному випадку позивачем не підтверджено наявність рахункової помилки (наприклад, через технічний збій, арифметичну помилку) або нечесність відповідача в отриманні пенсії, в результаті чого йому було надміру виплачено кошти в сумі 51 881 гривень, які дотепер не повернуто до державного бюджету. Враховуючи чесність поведінки одержувача коштів та не доведеність позивачем того факту, що перерахування пенсії сталося з причин, зокрема, технічної помилки або що суми пенсій виплачені надміру через зловживання з боку пенсіонера, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є безпідставними, неаргументованими та такими, що не підлягають задоволенню”, – підкреслив суд.