На ім’я клієнта Ощадбанку відкрили три банківські рахунки. Невідомі отримували кредитні кошти. Чоловік вимагає визнати договори банківських рахунків недійсними, адже він не має до цього жодного відношення.
Як зазначається у рішенні Ленінського районного суду Кіровограда (юридична назва суду, – ред.), з витягу кредитної історії чоловіку стало відомо про те, що від його імені невідомі у фінансових установах, що видають онлайн-кредити, отримали кредитні кошти. Вони перераховувалися на нібито належний йому банківський рахунок в Ощадбанку.
Після звернень до банку чоловіку стало відомо про наявність трьох банківських рахунків, відкритих на його ім’я. Він немає до них ніякого відношення. Це стосується і телефону, за допомогою якого 10-11 січня 2022 року здійснювався вхід до програмного забезпечення АТ “Ощадбанк” для відкриття рахунків онлайн поза межами Кіровоградської області, у цей час клієнт перебував у Кропивницькому. В Ощадбанку заявили, що договори уклали з клієнтом відповідно до вимог діючого законодавства. Тож підстави для визнання їх недійсними відсутні.
Рішення суду
Суд задовольнив позов чоловіка. Договори трьох банківських рахунків визнали недійсними. З Ощадбанку на користь держави стягнуть судові витрати по справі в сумі 8 052 гривень.
“Відкриття трьох банківських рахунків здійснили без оформлення заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та без верифікації. За таких умов договори банківських рахунків не можуть вважатися дійсними, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі”, – наголосили у суді.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
- Ощадбанк не видав львів'янину депозитні кошти. Той зажадав отримати майже 29 тисяч доларів як штраф з фінустанови: на чию сторону став суд
- Жінка вимагає Ощадбанк повернути 103 408 гривень, які вкрали з її карткових рахунків. Що вирішив суд?
- Власна справа. Як отримати в Ощадбанку від 50 до 250 тисяч гривень, які не треба повертати
- Пасажир потягу Дніпро-Трускавець вимагає 100 тис. грн компенсації від Укрзалізниці за напад на його родину під час подорожі: на чию сторону став суд