Суд наказав Сенс Банку здійснити перерахунок комісії
Голосіївський районний суд міста Києва 2 червня виніс рішення, яким зобов’язав Акціонерне товариство “Сенс Банк” врахувати платежі позичальника, відносячи сплачену ним комісію за обслуговування кредитної картки до погашення інших обов’язкових виплат. Позивач прагнув до визнання недійсною умови щодо щомісячної плати за розрахунково-касове обслуговування. Суд повністю задовольнив його вимоги. Судовий збір за подання позову суд стягнув з банку на користь держави.
Громадянин звернувся до суду в жовтні 2024 року з позовом проти АТ “Сенс Банк” щодо захисту прав споживачів. Повний текст рішення оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Згідно з матеріалами справи, 15 січня 2020 року між позивачем та АТ “Альфа-Банк”, правонаступником якого є АТ “Сенс Банк”, було укладено договір на обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631335900 з лімітом 200 000 грн та відсотковою ставкою 35,99% річних.
У грудні 2023 року банк ініціював окремий судовий процес проти цього ж чоловіка, вимагаючи стягнути заборгованість за кредитним договором на суму 138 243,80 грн. З розрахунку, наданого банком, випливало, що позичальник уже сплатив 7 433,51 грн як комісію, і ще 4 628,85 грн комісії залишалися непогашеними. Позивач вважав, що банк не надав чітких пояснень щодо послуг, які входять до складу розрахунково-касового обслуговування, за яке стягується плата.
“У кредитному договорі, укладеному між сторонами, відсутній перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, пов’язаних із отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, що надаються позивачу”, – зазначено у рішенні Голосіївського районного суду міста Києва.
Суд встановив, що договір про надання кредиту взагалі не містив жодних домовленостей стосовно встановлення та нарахування комісії за обслуговування, її розміру чи обов’язку позичальника її сплачувати. Банк не надав відзиву на позов і не надав доказів того, що умова про комісію була узгоджена сторонами.
Позивач у своїй позовній заяві просив суд:
- відновити пропущені строки для подання позову, визнавши причини пропуску поважними;
- витребувати від АТ “Сенс Банк” завірену копію кредитної угоди від 15 січня 2020 року №631335900 та всіх додатків до неї;
- зобов’язати банк провести перерахунок здійснених ним платежів станом на 22 січня 2023 року, зарахувавши сплачену комісію в розмірі 7 433,51 грн на погашення інших обов’язкових платежів за договором.
“Сенс Банк”
Суд також врахував, що рішенням Індустріального районного суду міста Дніпра від 22 липня 2025 року, яке залишилось без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 грудня 2025 року, в іншій справі за позовом банку до цього ж чоловіка вже стягнуто на користь АТ “Сенс Банк” борг у сумі 132 117,89 грн. При цьому розрахунок заборгованості, поданий банком у тій справі, також включав пеню (комісію) в розмірі 4 628,85 грн.
Що вирішив суд
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що споживач не зобов’язаний сплачувати кредитодавцю будь-які платежі, які не передбачені договором про споживчий кредит. Суд також взяв до уваги аналогічні висновки Верховного Суду у справах № 450/126/20 та № 337/3703/22.
- позовні вимоги до АТ “Сенс Банк” задоволено в повному обсязі;
- банк зобов’язали здійснити перерахунок платежів позичальника за угодою від 15 січня 2020 року №631335900, зарахувавши сплачену комісію в розмірі 7 433,51 грн на погашення інших обов’язкових платежів;
- з АТ “Сенс Банк” на користь держави стягнуто судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
Як банки обґрунтовують комісії за обслуговування кредитів
У цій справі суд наголосив, що банк не спростував доводи позивача і не скористався правом на подання відзиву на позов. Це стало однією з ключових підстав для задоволення позову, оскільки саме на банку лежав обов’язок довести правомірність нарахування комісії.
Схожі спори щодо банківських комісій та платежів за кредитними угодами регулярно розглядаються українськими судами. Раніше “Інформатор” повідомляв, що Хорицький суд зобов’язав Сенс-Банк перерахувати комісію військовослужбовцю, визнавши недійсною плату за розрахунково-касове обслуговування картки, хоча й відмовив у прямому стягненні коштів та компенсації моральної шкоди. Також ми писали, що Голосіївський районний суд Києва розглядав справу, в якій Юнекс Банк утримав з клієнта комісію у розмірі 65 846 грн при переказі коштів на рахунок в АТ “Сенс Банк”, але суд визнав дії банку законними.