Суд підтвердив право власності на Porsche з відновленим номером
Голосіївський районний суд Києва 4 травня встановив право власності мешканця столиці на автомобіль Porsche Cayenne, ідентифікаційний номер кузова якого було змінено після реалізації через комісійний салон. Чоловік придбав автівку ще в серпні 2020 року, але під час спроби переоформлення з’ясувалося, що стосовно машини відкрито кримінальне провадження.
Як вказано у рішенні, опублікованому в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 31 серпня 2020 року між ТОВ “Укравтотрейд-Групп” та чоловіком, який фігурував як відповідач у справі, було укладено угоду комісії на продаж автомобіля Porsche Cayenne 2006 року випуску. Того ж дня між ТОВ “Укравтотрейд-Групп” та позивачем було підписано договір купівлі-продажу цього транспортного засобу, і покупець сплатив за нього кошти.
Для переоформлення транспортного засобу на своє ім’я новий власник звернувся до відповідних органів. Саме тоді й розпочалися складнощі: 3 вересня 2020 року головний судовий експерт Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України здійснив дослідження автомобіля та встановив тривожний факт.
Згідно з висновком експерта, первинний номер кузова автівки зазнав змін шляхом механічного видалення ідентифікаційної панелі з подальшим кустарним вварюванням металевого фрагмента з іншим номером. Того ж дня правоохоронці Запорізької області отримали повідомлення про виявлені механічні трансформації номера кузова, після чого було розпочато кримінальне провадження.
9 вересня 2020 року Запорізький районний суд наклав арешт на тимчасово вилучене майно — сам автомобіль, його реєстраційне свідоцтво та ключ. А 16 жовтня 2020 року під час чергової експертизи було встановлено, яким саме є оригінальний первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля. 1 грудня 2021 року постановою органу досудового розслідування покупця визнали потерпілою стороною у цьому кримінальному провадженні.
У позовній заяві чоловік наполягав, що він добросовісно набув автомобіль у власність і повністю розрахувався за нього, тому вважає себе його законним власником. Він просив суд визнати за ним право власності як за добросовісним набувачем та надати дозвіл на дублювання — тобто присвоєння та нанесення — справжнього первинного ідентифікаційного номера кузова машини.
Справа розглядалася в судах тривалий час: спочатку її досліджував Святошинський районний суд Києва, який передав провадження за підсудністю до Голосіївського районного суду. У листопаді 2024 року позов навіть було залишено без розгляду, але Київський апеляційний суд у червні 2025 року скасував цю ухвалу та повернув справу на розгляд по суті.
Відповідачі — продавець автомобіля та ТОВ “Укравтотрейд-Групп” — у судові засідання не з’являлися, клопотань про поважні причини не подавали і відзивів на позов не надавали. Тому суд розглянув справу заочно, на підставі наявних матеріалів.
“Набувач вважається добросовісним, якщо під час вчинення правочину він не знав і не мав можливості знати про відсутність у продавця прав на відчуження майна”, – зазначив суд, посилаючись на позицію Пленуму Вищого спеціалізованого суду України.
Суд встановив, що покупець під час укладення договору не знав і не міг знати про відсутність у продавця прав на відчуження автомобіля, а в його діях не було навіть необережної форми вини.
Що вирішив суд у справі про Porsche Cayenne
- Позовні вимоги чоловіка до продавця та ТОВ “Укравтотрейд-Групп” задоволено повністю.
- За позивачем визнано право власності як за добросовісним набувачем на автомобіль Porsche Cayenne Універсал-В 2006 року випуску, чорного кольору.
- Надано дозвіл на дублювання — присвоєння та нанесення — первинного ідентифікаційного номера кузова автомобіля.
- З продавця стягнуто на користь позивача судові витрати у розмірі 908 гривень.
- З ТОВ “Укравтотрейд-Групп” стягнуто на користь позивача ще 908 гривень судових витрат.
За позивачем визнано право власності як за добросовісним набувачем на автомобіль Porsche Cayenne Універсал-В 2006 року випуску, чорного кольору, фото: Авторіа
Рішення є заочним, тому відповідачі мають змогу подати заяву про його перегляд. Також рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів від дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Ситуація з киянином, який придбав автомобіль з підробленим номером кузова через офіційний комісійний салон і навіть не підозрював про це, демонструє поширену проблему на вторинному автомобільному ринку в Україні. Покупці часто дізнаються про юридичні ускладнення з транспортним засобом лише після спроби перереєстрації, коли з’ясовується, що машина фігурує у кримінальному провадженні або її номери підроблені.
Останніми роками законодавці прагнуть посилити захист саме таких покупців. Раніше “Інформатор” повідомляв, що Верховна Рада ухвалила зміни до Цивільного кодексу стосовно посилення захисту прав добросовісного набувача майна.
Також ми писали про інший резонансний випадок, коли суд ухвалив рішення щодо дорогого автомобіля — ВАКС конфіскував майно нардепки Людмили Марченко, серед якого був і позашляховик Land Cruiser, на загальну суму понад 8 мільйонів гривень.