Чоловік 15 разів скоїв крадіжку в Епіцентрі міста Мени
Менський районний суд Чернігівщини призначив покарання у вигляді штрафу місцевому жителю, який упродовж двох тижнів червня 2026 року 15 разів вчинив крадіжку з одного й того ж закладу “Епіцентр Експрес”, розташованого в місті Мені. Чоловік щоразу виносив з торгового закладу спиртні напої, консервовані продукти та солодощі. 20 серпня суд визнав його винним та призначив штраф у розмірі 5100 гривень.
Крадія покарали штрафом
Згідно з встановленими судом обставинами, чоловік з 14 по 28 червня 2026 року щоденно відвідував торговий заклад ТОВ “Епіцентр Експрес” за адресою вулиця Героїв АТО, 5 у місті Мені, та виносив товари без здійснення оплати. Обставини справи викладені у постанові Менського районного суду Чернігівської області, яка була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зловмисник щоразу обирав приблизно ідентичний набір товарів – алкогольні напої, рибні консерви та кондитерські вироби.
За інформацією суду, чоловік виносив з магазину наступні предмети:
- алкогольні напої від виробників Nemiroff, “Прайм world class” та “Козацька рада” різних об’ємів;
- шоколадні батончики та плитки від ROSHEN, Toblerone, “Снікерс”;
- консерви з риби – скумбрія, сардини, шпроти, кілька, тріска, горбуша;
- паштет з печінки індички та напій Coca-Cola;
- мариновані томати та солодощі “Яблуко полуничні солодощі”.
Так, 14 червня чоловік привласнив паштет з індичої печінки, два батончики “Снікерс” та пляшку горілки Nemiroff загальною вартістю 321 гривня 70 копійок. Наступного дня, 15 червня, він поцупив батончики ROSHEN, горілку Nemiroff, консерви “кілька в томаті”, паштет, шоколадну плитку та Toblerone на суму 638 гривень 38 копійок. Крадіжки відбувалися щоденно без перерви – 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 та 28 червня. Розмір завданих збитків щоразу коливався від 228 до 728 гривень 50 копійок.
“Не заперечував проти накладення стягнення у вигляді штрафу”, – зазначено в матеріалах справи щодо пояснень чоловіка під час судового засідання.
Під час судового засідання чоловік погодився з протоколами та повністю визнав свою провину. Всі 15 випадків крадіжок були об’єднані судом в одне провадження, оскільки вони стосувалися одного й того ж правопорушення, вчиненого аналогічним способом та в одному й тому ж місці.
Призначили покарання за повторне порушення
Суд встановив, що чоловік раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за схоже правопорушення згідно з частиною першою статті 51 КУпАП. Це було за постановою Менського районного суду від 3 вересня 2025 року. Оскільки нові крадіжки він здійснив повторно протягом року після отримання попереднього покарання, його дії були кваліфіковані за частиною третьою статті 51 КУпАП – більш суворою нормою, що стосується повторного дрібного викрадення майна.
Вину чоловіка було підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення, копією попередньої постанови суду, письмовими заявами та відеозаписами крадіжок. З огляду на характер правопорушень та дані про особу порушника, суд вважав достатнім покарання у вигляді штрафу.
Постановив
Менський районний суд визнав чоловіка винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 51 КУпАП, що мали місце 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 та 28 червня 2026 року.
- Накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень;
- Стягнути з порушника судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок на користь держави;
- Роз’яснити, що у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту вручення постанови, справа буде передана до виконавчої служби, а стягнення буде здійснено у подвійному розмірі – 10 200 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів від дня її винесення.
Раніше видання “Інформатор” інформувало про випадок, коли експедитор привласнив бездротову клавіатуру з магазину “Епіцентр” на Київщині і також отримав штраф, оскільки це була його перша крадіжка і сума збитків не була значною. Також ми писали про мешканця Кривого Рогу, який вкрав спортивний костюм в “Епіцентрі” і був засуджений до 5 років і 3 місяців позбавлення волі, оскільки ця крадіжка виявилася повторною і була кваліфікована за Кримінальним кодексом. Ці випадки демонструють, що покарання за викрадення товарів з мережевих магазинів залежить від розміру завданих збитків та кількості попередніх правопорушень.