ПриватБанк
На Миколаївщині суд заочно задовольнив клопотання ПриватБанку, зобов’язавши клієнтку погасити борг за кредитною карткою. Схожий випадок нещодавно був описаний, коли ПриватБанк через суд стягнув понад 31 тисячу гривень з іншого клієнта, який так само проігнорував судові засідання. Жінка не виплатила заборгованість, що виникла протягом декількох років користування кредитними коштами. Відповідне рішення було прийнято 22 червня 2026 року.
ПриватБанк
Справу № 486/714/23 розглядав Південноукраїнський міський суд Миколаївської області під головуванням судді Далматової Г.А. Інформація з Єдиного державного реєстру судових рішень була опублікована 24 червня 2026 року. Банк подав позов ще у травні 2023 року; справу кілька разів перерозподіляли між суддями, і лише цього року було винесено остаточне рішення.
Суд встановив наступні факти справи:
- У червні 2011 року клієнтка підписала анкету-заяву про приєднання до умов банківського обслуговування та отримала картку “Універсальна” з 30-денним пільговим періодом.
- Відсоткова ставка за кредитом становила 10% річних на суму непогашеної заборгованості, а щомісячний платіж складав 7% від суми боргу.
- Протягом дії угоди – з 2011 по 2022 рік – банк тричі оновлював картку та багато разів змінював кредитний ліміт, врешті-решт зменшивши його до нуля.
- Станом на 5 березня 2023 року сума заборгованості сягнула 38 966,34 грн: з них 31 846,15 грн – основний борг, 7 120,19 грн – нараховані відсотки за користування кредитом.
Жодна зі сторін – ані клієнтка, ані представник банку – не з’явились на засідання. Банк письмово підтвердив свій позов та надав згоду на заочний розгляд справи. Суд визнав надані докази достатніми та виніс рішення без виклику сторін, керуючись статтею 280 ЦПК України.
Крім того, суд зобов’язав відповідачку сплатити судовий збір у розмірі 2 684 грн на користь банку. Загальна сума до сплати перевищила 41 650 грн.
Можливі наслідки для боржниці після винесення рішення
Заочне рішення не є остаточним. Відповідачка має право подати клопотання про його перегляд протягом 30 днів від дня оголошення. Якщо суд не вручив повний текст рішення в день його проголошення, термін відлічується з моменту отримання документа. Крім того, сторони можуть подати апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду, також протягом 30 днів.
Якщо рішення набере законної сили без подання апеляції, банк отримає право звернутись до виконавчої служби. Спеціаліст виконавчої служби матиме повноваження стягнути кошти з банківських рахунків, а також вилучати частину заробітної плати боржниці.
Практика подання подібних позовів фінансовими установами
В одній зі схожих справ жінка не визнавала кредитну заборгованість перед фінансовою установою у розмірі 149 383 гривень. Вона стверджувала, що банк не довів належного укладення договору та не надав обґрунтованого розрахунку заборгованості. Рішення у цій справі було оприлюднено Хаджибейським районним судом міста Одеси у травні 2026 року.
Суд з’ясував, що жінка підписала заяву-анкету та фактично отримувала і використовувала кредитні кошти, у зв’язку з чим позов було задоволено повністю.
В іншій справі жінка оскаржила виконавчий напис нотаріуса, за яким фінансова установа намагалася стягнути з неї майже 29 958 євро за кредитом та іпотекою. Вона заявила, що борг стягується повторно, оскільки вже був предметом судового рішення у 2015 році, та що паралельно відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного боргу.
Суд встановив, що нотаріус не мав усіх необхідних документів для вчинення виконавчого напису. Зокрема, були відсутні докази надсилання жінці письмової вимоги саме на ту суму, яка зазначена у написі.