ПФУ вимагає від чоловіка відшкодування надмірно сплачених пенсійних коштів у сумі 17 853 гривень, що виникла внаслідок необґрунтованого збільшення
Під час проведення перерахунку пенсійних виплат Пенсійним фондом громадянину було неправомірно нараховано надбавку. В результаті цього за період з 24.01.2023 року по 30.06.2025 року на його персональному рахунку утворилась переплата пенсії на суму 17 853 гривень, яка підлягає відшкодуванню. Про це йдеться в ухвалі Деснянського районного суду міста Чернігова, оприлюдненій 30 березня 2026 року.
Чоловік зареєстрований в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та отримує пенсію за віком згідно із ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». 14.04.2025 року він звернувся до ГУ ПФУ в Закарпатській області з проханням про до призначення пенсійних виплат з урахуванням підпункту 14-6.2 розділу XV Заключних положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Під час здійснення перерахунку пенсії страховий стаж і заробітну плату розраховано по місяць, що передує місяцю, з якого призначено пенсію (проведено перерахунок з 24.01.2023 року, стаж підраховано по 31.12.2022 року). У червні 2025 року електронну справу було повторно розглянуто та виявлено, що під час проведення перерахунку з 24.01.2023 року (наступного дня після дня народження) йому безпідставно нараховано збільшення відповідно до ч. 1 ст. 29 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Пенсійну справу було приведено у відповідний стан, а на його особовому рахунку виникла переплата пенсії за період з 24.01.2023 року по 30.06.2025 року в сумі 17 853 гривень.
20 березня 2026 року чоловік надав суду відзив на позовну заяву та просив відхилити позов. 22 січня 2023 року мав право звернутися до ПФУ із заявою про оформлення пенсії, проте в цей період працював у АТ «Чернігівобленерго» та брав участь у здійсненні робіт з відновлення важливої інфраструктури, тому подав заяву на призначення пенсії за віком 19 березня 2025 року. До ПФУ додатково надав довідку про проходження військової служби та трудову книжку із записом про дату народження. Заяву про призначення пенсії від 14 квітня 2025 року оформлював за допомогою працівника ПФУ та не вказав у заяві про пункт 14-6.2 розділу XV Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Обчислення розміру пенсії проводив ПФУ, а він лише надав всю необхідну документацію для цього. Зазначає, що жодних листів та повідомлень від ПФУ не отримував, а в ПФУ є його номер телефону та він має аккаунт в особистому кабінеті на вебсайті ПФУ.
Гроші, фото: Інформатор
Яке рішення ухвалив суд?
Суд відхилив позов ПФУ. Матеріали справи не містять інформації, що підтверджує, що рішення про нарахування пенсії та виплату пенсії, було ухвалено внаслідок неправомірних дій чоловіка, або помилки в розрахунках.
“Повернення надмірно виплачених сум пенсій передбачає стягнення вказаних сум у разі, якщо така надмірна виплата сталася з вини пенсіонера, а саме, через зловживання, зокрема у разі надання неправдивої інформації або взагалі неподання потрібної інформації. Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов’язана довести обставини, які мають значення для розгляду справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Доведення не може базуватися на припущеннях. Матеріали справи не містять даних, а позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що рішення про призначення пенсії та виплату пенсії, було прийнято внаслідок несумлінної поведінки відповідача, або помилки в обчисленнях, а тому виплачені пенсійні кошти не підлягають поверненню. Презумпція доброчесності відповідача позивачем не спростована”, – підкреслив суд.