Вищий антикорупційний суд визначив Юлії Тимошенко грошову гарантію у розмірі 33,28 млн грн. Її обвинувачують у пропонуванні неправомірної нагороди нардепам.
У п’ятницю, 16 січня, у залі засідань Вищого антикорупційного суду відбувалось слухання з обрання попереджувального заходу народній обраниці, очільниці фракції “Батьківщина” Юлії Тимошенко. Політика підозрюється у пропонуванні незаконної вигоди парламентарям, однак сама Тимошенко перетворила судове засідання на поле для розгромної критики антикорупційних інституцій.
В результаті Вищий антикорупційний суд ухвалив для Юлії Тимошенко заставу в обсязі 33,28 млн грн, у той час як звинувачення вимагало 50 млн грн.
“НАБУ – це дешева піар-агенція”
Засідання почалося з емоційних тверджень підозрюваної. Юлія Тимошенко не стримувала себе у висловлюваннях, характеризуючи роботу детективів. За її словами, справа проти неї є цілком сфабрикованою та політично обумовленою.
Вкрай сумно, що НАБУ трансформувалося у дешеве PR-агентство. Ще відсутні будь-які вироки, або ж обвинувачення, або що-небудь, вже НАБУ оприлюднили всі матеріали справи, оприлюднили усі закриті матеріали, які в принципі нам заборонили розповсюджувати, це просто незвично. Я вже не кажу про презумпцію невинності. Про це навіть абсурдно говорити при такій роботі НАБУ. Це дешева PR-агенція, котра має за ціль не правосуддя і не чесність”, – зазначила Тимошенко на початку слухання.
Лінія захисту Тимошенко: звинувачення у провокаціях
Тимошенко та її захист зробили акцент на дискредитації ключових осіб справи. Зокрема, лідерка “Батьківщини” відкрито звинуватила народного обранця Ігоря Копитіна (хоча саме звинувачення називало фігуранта псевдонімом “депутат Мазур” та його реальної особи не розголошувало) у співпраці з НАБУ та підготовці провокацій проти неї. Вона стверджує, що вся ця справа базується на показах людей, котрі мають власну користь від її переслідування.
“Копитін напросився до мене на одну-дві-три зустрічі та сказав, що більше не має бажання знаходитися у фракції “Слуга народу”, не бажає більше співпрацювати з більшістю та президентом (України – ред.) І він неодноразово пропонував співпрацю”, – сказала Тимошенко.
Очільниця “Батьківщини” підтвердила факт самої розмови, однак наголосила, що темою обговорення була виключно робота у парламенті. Елементи запису, які відносяться до пропозиції хабаря за лояльне голосування, політикиня назвала “компіляцією”.
“Я чітко констатую, що Копитін для того, щоб звільнити себе від кримінальної відповідальності, передав (запис розмови – ред.) НАБУ або зробив усе, щоб це було скомпільовано”, – додала вона.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
“Ми втратили керівництво країною”: стара мантра Тимошенко про колонізацію
Відбиваючись від підозр НАБУ, Тимошенко перейшла до розлогої критики сучасної державної моделі, повернувшись до своєї перевіреної часом тези про втрату суб’єктності України. Вона заявила, що справа проти неї – це тільки частина плану із придушення опозиції, яка заважає “зовнішньому правлінню”.
“Нам кажуть, що ми можемо боронити увесь світ від навали, яка рухається на Європу, але управляти своєю країною ми не в змозі. І ми нею не управляємо. Нацбанк виведено з-під контролю президента та парламенту. Наші національні корпорації – Енергоатом, Укрзалізниця, Укрпошта, державні банки – віддані під керівництво закордонних наглядових рад. Це реальна гібридна колонізація”, – заявила Тимошенко з трибуни суду.
На думку підозрюваної, державні підприємства перетворили на акціонерні товариства за “антиконституційними законами”, не порадившись із народом, а сама вона є чи не останньою перешкодою на шляху цього процесу.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Атмосфера під час судового засідання
Атмосфера судового засідання була напруженою, але разом з тим далекою від суто формальної. Обговорення процесуальних питань супроводжувалося іронічними ремарками, жартами та емоційними відповідями, котрі неодноразово викликали у залі сміх та аплодисменти. Через це судовий розгляд часом більше нагадував жваву публічну дискусію з політичним підтекстом, аніж стриманий та сухий юридичний процес.
Адвокат Тимошенко заперечував щодо необхідності носіння електронного браслету. Він зауважив, що: “Тимошенко – жінка та жіноче взуття відрізняється від чоловічого. Взимку на морозі ходити у взутті, яке не можна носити, ще й з браслетом – це фактично є катуванням”. Юлія Тимошенко при цьому іронічно посміхалася, під час обговорення “аксесуару”.
Суддя ВАКС Віталій Дубас неодноразово іронізував, викликаючи в залі сміх та оплески. Обговорюючи позицію прокурорів, котрі наполягали, що за пересуванням підозрюваної мають слідкувати поліцейські навіть під час її закордонних відряджень, він відреагував так: “Наші поліцейські із задоволенням поїдуть за кордон. Без супроводу”.
Ця репліка прозвучала як прозорий сарказм та прямий натяк на реалії сьогодення: інколи самих правоохоронців доводиться стримувати від бажання виїхати з країни, тоді як у цьому випадку їм фактично пропонують цілком законний привід для перетину кордону.
Ще один кумедний епізод засідання. Сторона захисту поставила під сумнів саму логіку визначення застави у 50 мільйонів гривень. Адвокат звернув увагу, що слідчий обґрунтовував цю суму підрахунком сукупних прибутків Юлії Тимошенко та її чоловіка з 1998 року до теперішнього часу. Водночас захист наголошував: такий підхід є некоректним, адже розмір застави не може автоматично виводитися з прибутків за десятиліття та не враховує реальні обставини справи.
Коментуючи цю дискусію, суддя Віталій Дубас з іронією зауважив: “Якщо суд приймає рішення про заставу – неважливо, в якому розмірі, – вона буде внесена будь-якою особою. У нас вносять і сусіди, і знайомі, і друзі, і коханки, і коханці, і адвокати, до речі, також люблять вносити”
Зі свого боку Юлія Тимошенко у суді дозволила собі надемоційну заяву, поставивши під сумнів законність перебування прокурора на посаді та його кваліфікацію.
“Ви реально пройшли конкурс у САП? Чи ви його купили?” – звернулася Тимошенко до прокурора.
Вона також наголосила, що дії сторони обвинувачення мають ознаки виконання політичного замовлення: “Таких прокурорів треба ув’язнювати, тому що він виконує політичне замовлення, а не здійснює правосуддя”.
Різка заява Юлії Тимошенко була реакцією не на абстрактні звинувачення, а на конкретні дії сторони обвинувачення під час судового процесу.
По-перше, на ігнорування результатів перевірок НАЗК. За словами захисту, прокурор фактично відхилив документи та декларації, які офіційно перевірялися НАЗК та до яких не було встановлено жодних претензій, але водночас залучав до справи вибіркові матеріали, що не проходили повноцінної антикорупційної перевірки.
По-друге, на спосіб формування доказової бази. Прокурор, за твердженням захисту, самостійно добирав декларації та документи, намагаючись створити потрібну версію обвинувачення, а не довести наявність конкретного складу злочину.
По-третє, на використання вироку судді Родіона Кірєєва як доказу. Долучення до матеріалів справи рішення судді, котрий виносив вирок проти Тимошенко у 2011 році за часів Януковича.
Також Юлія Тимошенко емоційно попросила суд не застосовувати до неї жодних запобіжних заходів, зокрема не обмежувати її у спілкуванні з народними обранцями. Вона вважає, що це унеможливить виконання її депутатських повноважень, оскільки робота у Верховній Раді передбачає постійну взаємодію з колегами. За її словами, вона бажає захищати народ та продовжувати ефективну роботу.
“Хочу попросити вас не застосовувати жодних запобіжних заходів. Стоячи перед вами, я запевняю, що я не пропущу жодного запрошення, адже для мене це справа честі – вивести цих людей на чисту воду. І я, ми обов’язково доб’ємося проведення незалежної експертизи цих записів (плівок НАБУ – ред.), адже вони є сфальшованими”, — сказала нардепка.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Реакція Тимошенко на обрання запобіжного заходу
Вищий антикорупційний суд призначив Юлії Тимошенко заставу в обсязі 33,28 млн грн, тоді як обвинувачення просило 50 млн грн. Обов’язку носити славнозвісний електронний браслет немає.
Окрім цього, суд поклав на нардепку такі процесуальні зобов’язання:
- прибувати до детективів НАБУ за кожним їхнім викликом;
- не виїжджати за межі Київської області без дозволу детективів НАБУ;
- повідомляти детективів про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування з визначеним колом осіб.
Після оголошення судом рішення щодо запобіжного заходу Юлія Тимошенко виступила із заявою, в котрій різко розкритикувала дії сторони обвинувачення та саму сутність висунутих їй підозр. За її словами, кримінальне переслідування фактично базується на її політичній та парламентській діяльності.
“Мені інкримінується парламентська діяльність як злочин”, — наголосила Тимошенко.
Крім того, народна депутатка заявила, що не погоджується з рішенням суду та має намір оскаржити його в апеляційному порядку.
Фото: офіційний сайт “Батьківщини”
Що маємо у результаті?
Рішення ВАКС – застава менша, ніж вимагало обвинувачення, та відмова від електронного браслета – виглядає певним компромісом. Рішення не підтвердило риторику Тимошенко про “репресії”, але й не зняло питань щодо обґрунтованості підозри. Це залишає простір для подальшої політичної та юридичної інтерпретації з обох сторін – як зі сторони захисту, так і зі сторони антикорупційних органів. У підсумку справа Тимошенко – це черговий тест для антикорупційної системи на спроможність діяти переконливо, процесуально бездоганно та без політичного підґрунтя.