Дружина померлого пацієнта з одеської приватної лікарні Odrex надала редакції УНН папери, що, за її словами, мають ознаки фальсифікації медичної звітності після смерті її чоловіка. Надані папери відображають різні варіанти однієї хірургічної процедури та відмінності в описі ускладнень терапії.
Вдова Ігоря Мелая, пацієнта, який помер після перебування в одеській приватній лікарні Odrex, передала редакції УНН матеріали, які, на її думку, вказують на те, що кончина чоловіка є не трагічним випадком, а результатом дій лікарів лікарні. Надані жінкою відомості – експертні оцінки та внутрішні папери лікарні – розкривають нові деталі історії лікування, яка закінчилася смертю пацієнта та судовою боротьбою його дружини за правду. Які суперечності були помічені нами в наданій медичній документації, читайте в статті УНН.
Чоловік Ольги Мелай проходив лікування в одеській приватній клініці Odrex з діагнозом В-клітинна лімфома. Він вже пройшов курс хіміотерапії, коли лікарі запропонували імплантувати підшкірний плевральний порт – для більш зручного введення ліків і скорочення кількості пункцій. За словами Ольги, маніпуляцію подавали як малоінвазивну, безпечну і швидку: до 30-45 хвилин під місцевим знеболенням.
Зображення з вебсайту лікарні “Одрекс”
До старту операції чоловік Ольги Мелай завізував папери, де погодився саме на такий формат втручання – під внутрішньовенною анестезією, без використання штучного дихання.
Згода на проведення конкретного виду знеболювання, документ редакції УНН надала Ольга Мелай
Однак, операція, що мала тривати не більше 45 хвилин, обернулася на три години. Саме стільки Ольга Мелай просиділа під дверима операційної, без жодних роз’яснень від “Одрекс”. Коли ж операція закінчилась – лікарі запевнили, що “все пройшло успішно” і що для пацієнта “починається нове життя”.
Нове життя не настало
Проте, відразу після операції замість звичайної палати чоловік Ольги Мелай опинився в реанімаційному відділенні у важкому стані. За словами Ольги, коли вона вперше побачила чоловіка після проведення “малоінвазивної процедури”, він не дихав самостійно, нирки не працювали, а монітор біля ліжка був темним – без пульсу та сатурації, тільки з температурою тіла приблизно 33 градуси. Тоді ж лікарі різко змінили розмову та попередили, що Ігор Мелай може не пережити ніч. Вже в першу добу з грудної клітини пацієнта викачали п’ять літрів рідини.
“Ми дали згоду на одне – нам зробили інше”
Основне питання цієї історії – з якої причини стан чоловіка Ольги Мелай стрімко погіршився після запланованої “малоінвазивної процедури”? Відповідь міститься в медичній документації – як випливає з внутрішньолікарняних документів, замість узгодженої внутрішньовенної анестезії, до пацієнта застосували інгаляційну та внутрішньовенну анестезію зі штучним диханням.
Експертна оцінка від лікарні “Одрекс”, у якій вказано, що проведення складного виду знеболювання було запланованим, документ редакції УНН надала Ольга Мелай
Згоди на такий вид анестезії, підкреслює Ольга Мелай, ані вона, ані її чоловік не давали. Це підтверджується і платіжними документами: пацієнт оплачував набагато простіший анестезіологічний супровід – без загального наркозу та ШВЛ.
Водночас у медичних експертних оцінках, зроблених вже після смерті пацієнта, саме цей складний і небезпечний вид знеболювання подається як нібито запланований і узгоджений, що, за словами вдови, прямо суперечить підписаним згодам і фінансовим документам.
Ольга Мелай – овдовіла після перебування чоловіка в лікарні “Одрекс”
Планове втручання, яке заднім числом назвали “невідкладним”
Окрім питання анестезії, в експертних оцінках лікарні операцію подано як термінову допомогу. Проте, як стверджує Ольга Мелай, фактичні обставини лікування свідчать про інше – операція була плановою.
Про це, за словами Ольги Мелай, свідчить одразу декілька факторів: у день операції пацієнту проводили передопераційні аналізи, самого плеврального порту не було в наявності в лікарні, його замовляли під конкретну дату, а саме встановлення мало допоміжний, а не життєво необхідний характер. На переконання вдови, це прямо суперечить версії про термінову операцію, яка з’явилася у внутрішніх експертних оцінках лікарні вже після смерті пацієнта.
Порт для хіміотерапії
“Післяопераційний період без ускладнень”
Ще одна значна невідповідність стосується опису післяопераційного стану пацієнта. В експертних оцінках лікарні вказано, що післяопераційний період проходив для пацієнта нібито без ускладнень.
Реально ж, за словами Ольги Мелай, після операції її чоловік три доби перебував на штучному диханні, у нього відмовили нирки, а для підтримки життєвих функцій використовувалися вазопресорні та інші реанімаційні препарати. При цьому ці критичні ускладнення або взагалі не зазначені в медичній документації, або зведені до загальних фраз.
Фінальний шок, за словами Ольги Мелай, настав після отримання виписного епікризу. У документі, який мав би детально зафіксувати перебіг лікування, операція, яка, на переконання вдови, стала фатальною для її чоловіка, описана одним рядком: “Встановлено плевральний порт” – без дати проведення, без імен лікарів-виконавців і без будь-якого опису наслідків.
Зупинка серця
Крім того, Ольга Мелай переконана: під час операції у її чоловіка була зупинка серця. І цей факт, на її думку, “Одрекс” приховав і від родини, і від суду. На це, за її словами, вказує тривале перебування чоловіка в операційній, важкий стан відразу після втручання, показники моніторів у реанімації та різка зміна прогнозів лікарів. Разом з тим у жодному з офіційних документів лікарні серцеві ускладнення не згадуються.
Хіміотерапія після реанімації
Після трьох діб у реанімації стан Ігоря Мелай почав поступово стабілізуватися. Саме в цей момент, стверджує вдова, лікарня вирішила продовжити курс хіміотерапії, незважаючи на нещодавній важкий стан. Після чергового введення препаратів стан чоловіка різко погіршився, а згодом лікарня відмовилася від подальшого лікування. Пацієнт помер.
“Шанс на ремісію був. Але ця “маленька операція” зруйнувала всі зусилля”,– каже Ольга Мелай.
Отже, виписний епікриз, який родина отримала на руки після лікування, та внутрішні експертні оцінки лікарні, зроблені вже після смерті пацієнта, містять різні й іноді взаємовиключні описи одних і тих самих подій. За словами Ольги Мелай, така відмінність у фіксації ключових етапів лікування може свідчити про фальсифікацію медичної звітності лікарнею “Одрекс” та спроби приховати правду.
Експертні оцінки “своїх для своїх”
Окремий масив документів, які викликають питання у вдови – це експертні оцінки та протокол медичної ради Odrex, датовані жовтнем 2025 року, тобто вже після смерті пацієнта. У цих документах лікарня робить висновок, що медична допомога надавалася відповідно до клінічних протоколів, а всі зафіксовані недоліки зводяться до “незначних помилок оформлення”.
Документ редакції УНН надала Ольга Мелай
Водночас саме в цих експертних оцінках з’являються ключові формулювання, яких немає у виписному епікризі, виданому родині: деталі анестезії, трактування операції як термінової та твердження про відсутність ускладнень. За словами Ольги Мелай, це створює враження, що повна версія подій була сформульована заднім числом – вже після смерті її чоловіка і початку юридичних процесів.
Зокрема вдова наголошує на тому, що всі експертні оцінки підписані лікарями, які перебували або перебувають у професійній взаємодії з лікарнею “Одрекс”. На її переконання, це ставить під сумнів незалежність оцінок і перетворює експертні оцінки не на об’єктивний аналіз лікування, а на виправдання дій лікарні.
Замість висновку
За весь час перебування в лікарні родина Мелай заплатила лікарні понад 2,5 мільйона гривень, проте для вдови це питання давно перестало бути фінансовим. Мова йде про рішення, прийняті без дозволу пацієнта, про втручання, яке з планового стало фатальним, і про медичну документацію, в якій ключові етапи лікування або відсутні, або змінюються так, щоб це було вигідно саме лікарні “Одрекс”.
На даний момент історія родини Мелай – предмет кримінального провадження. За інформацією УНН, кримінальне провадження № 42025163030000200 було розпочато за заявою Ольги Мелай, щодо нав’язаної лікарями лікарні операції та зайвих, на її думку, плевральних пункцій, після яких її чоловік помер. Провадження також розслідується за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України – шахрайство, скоєне в умовах воєнного або надзвичайного стану, що завдало значної шкоди потерпілому.
Сьогодні Ольга Мелай намагається довести в судах те, що, за її словами, так і не було правдиво зафіксовано в медичних документах: що смерть її чоловіка була не неминучим наслідком хвороби, а результатом рішень “Одрекс”, які так і не отримали належної правової та медичної оцінки.