Суд припинив угоду Держкіно та “Студіо Капі”
Господарський суд міста Києва 27 липня припинив дію ліцензійного договору між Державним агентством України з питань кіно та ТОВ “Студіо Капі” через систематичне ненадання звітів про покази анімаційного фільму “Мишко та Місячна Дзвінка”. Компанія протягом тривалого часу нехтувала своїми обов’язками за угодою, і суд визнав це вагомим порушенням умов договору. Держкіно вимагало також зобов’язати дистриб’ютора подати звіти щодо реалізації фільму за кілька років. Суд повністю задовольнив позовні вимоги установи.
Трейлер мультфільму “Мишко та Місячна Дзвінка”
Як зазначено у рішенні, опублікованому в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ще 28 грудня 2016 року Держкіно і “Студіо Капі” уклали ліцензійну угоду №28/12/16 на використання прав на короткометражний анімаційний фільм “Мишко та Місячна Дзвінка” тривалістю 10 хвилин 33 секунди. Згідно з умовами домовленості, дистриб’ютору передавалося право розповсюджувати та демонструвати стрічку на території всього світу до 31 грудня 2027 року, а компанія натомість мала перераховувати агентству частку прибутку від комерційного використання фільму та щоквартально надавати звіти про хід реалізації.
Фільм “Мишко та Місячна Дзвінка”
“Всупереч підпункту 5.3.3 пункту 5.3 Договору, дистриб`ютором не було надано звіти про перебіг виконання реалізації фільмів за IV квартал 2020 року, 2021, 2022, 2023, 2024 роки та І квартал 2025 року”, – зазначається у позовній заяві Держкіно.
За умовами договору 100% прав на анімаційний фільм належать Держкіно, а розподіл прибутку від його комерційного використання передбачав, що дистриб’ютор сплачує агентству 60% доходу. Комісійна винагорода самого дистриб’ютора становила 40% від отриманих коштів. Проте, як встановив суд, компанія не виконувала свого зобов’язання – до 15 числа першого місяця кожного кварталу надавати звіти про хід реалізації фільму, і це порушення тривало роками.
Агентство неодноразово намагалося врегулювати ситуацію без судових органів. Спочатку воно надіслало компанії лист від 13 листопада 2023 року з вимогою надати звіти за протерміновані періоди, потім – повторний лист від 22 листопада 2024 року. Обидва листи повернулися відправнику, оскільки компанія їх не отримала. Тоді агентство вдалося до кардинальних заходів.
- 19 травня 2025 року Держкіно надіслало “Студіо Капі” лист із попередженням про намір розірвати договір в односторонньому порядку;
- агентство встановило двомісячний термін для виправлення порушень – до 20 червня 2025 року;
- і цей лист компанія так і не отримала – він повернувся за зворотною адресою з позначкою про закінчення терміну зберігання;
- станом на дату подання позову до суду, 10 грудня 2025 року, жодної офіційної відповіді від дистриб’ютора агентство не отримало.
Представник відповідача не з’явився на жодне із судових засідань та не подав відзиву на позовну заяву, хоча, як зазначив суд, компанію було повідомлено належним чином через електронний кабінет.
Згідно з даними аналітичної платформи YouControl, ТОВ “Студіо Капі” (KAPI Animation) заснована у 2015 році у Києві. Засновники – відома сценаристка та дитяча письменниця Наталя Гузєєва та Михайло Маргуліс, який керує студією й виступає продюсером вироблених там фільмів. “Мишко та Місячна Дзвінка” – мультфільм за твором Наталі Гузєєвої.
У 2015 році ТОВ “Борисфен-С” отримало від Державного агентства України з питань кіно 2 замовлення на виробництво мультфільму “Мишко та Місячна Дзвінка”. Його оцінили у 1 мільйон 199 тисячі 482 гривні. Виконувала замовлення команда “Студіо Капі” у співпраці з “Борисфеном”.
Мультфільм має складатися, за даними “Студіо Капі”, з 16 серій по 10 хвилин. У даному позові Держкіно до ТОВ “Студіо Капі”, очевидно, йдеться про 1 серію мультфільму.
Обкладинка мультфільму “Мишко та Місячна Дзвінка” від KAPI Studio
Що вирішив суд у справі Держкіно і “Студіо Капі”
Суд встановив, що доказів виконання компанією свого обов’язку своєчасно звітувати матеріали справи не містять, а невиконання умов договору протягом кількох років є систематичним порушенням. Господарський суд Києва повністю задовольнив позов Державного агентства України з питань кіно.
- ТОВ “Студіо Капі” зобов’язали надати Держкіно звіти про хід виконання реалізації фільму за IV квартал 2020 року, 2021, 2022, 2023, 2024 роки та I квартал 2025 року;
- ліцензійну угоду від 28.12.2016 №28/12/16 суд розірвав;
- з компанії стягнули на користь Держкіно 4 844 грн 80 коп. судового збору.
Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, який становить 20 днів з дня його проголошення. Повний текст рішення суд склав 28 липня 2026 року.
Загалом же, за даними ProZorro, ТОВ “Студіо Капі” у 2018-2021 роках підписало угоди з Мінкультом та Держкіно на створення мультфільмів на майже 52 млн грн. А саме це мали бути: “Місто щасливих хлопчиків”, “Петрик” (“23 образи Петрика П’яточкіна”), “Тигр блукає поруч”. А ТОВ “Борисфен-С” у 2016 році виграли тендер Держкіно на створення мультфільмів “Обід у Місячної Дзвінки”,”Невідомий Мишко”,”Дзвінка читає Мишка”.
Як суди захищають права за угодами в Україні
Суд у своєму рішенні послався на норми Цивільного кодексу України, за якими договір може бути розірвано за рішенням суду в разі істотного порушення його умов однією зі сторін. Істотним вважається таке порушення, через яке інша сторона значною мірою втрачає те, на що розраховувала при укладенні угоди – саме так суд кваліфікував багаторічну відсутність звітів від дистриб’ютора.
Подібні спори про невиконання договірних зобов’язань регулярно розглядаються господарськими судами України, і рішення на користь постраждалої сторони – поширена практика, коли порушення підтверджене документально й не спростоване відповідачем.
Які ще суперечки навколо угод вирішували українські суди
Раніше Інформатор повідомляв про те, які існують підстави для зміни та припинення договору в Україні – Міністерство юстиції роз’яснювало законні способи скоригувати чи розірвати угоду. Це стосується не лише комерційних контрактів, а й побутових ситуацій, коли одна зі сторін не виконує взятих на себе зобов’язань.
Також ми писали, що суд стягнув з ФОП понад 330 тисяч гривень на користь Rozetka за невиконання договірних зобов’язань щодо оплати доступу до торговельних платформ. Ця справа, як і спір Держкіно з дистриб’ютором, показує, що господарські суди послідовно захищають права постраждалої сторони, коли порушення підтверджені документально.